Справа № 165/1836/23 Провадження №11-п/802/83/23
Доповідач: ОСОБА_1
20 червня 2023 року місто Луцьк
Виконуючий обов'язки голови Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_3 справа №165/1836/23, провадження №1-і/165/3/23, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,
20 червня 2023 року до Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення до іншого місцевого суду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_3 справа №165/1836/23, провадження №1-і/165/3/23, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.
Перевіривши матеріали подання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Так, відповідно до п.п.5 п.20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
У разі неможливості у визначений цим Кодексом строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім клопотання, поданого на розгляд до Вищого антикорупційного суду, воно може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально, або може бути передано для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому абзацом шостим цього пункту.
Питання про передачу на підставі абзацу п'ятого цього пункту клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для розгляду до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) за вмотивованим поданням місцевого суду (суду апеляційної інстанції) невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
З матеріалів подання вбачається, що у Нововолинському міському суді Волинської області працює чотири судді - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Встановлено і те, що суддя ОСОБА_4 не може розглядати клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні 165/1836/23, провадження №1-кп/165/399/23 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 186 КК України, оскільки суддя з 19 червня 2023 року перебуває на лікарняному.
Слідчими суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 приймались рішення у даному провадженні, що виключає можливість їх брати участь у розгляді клопотання.
Суддя ОСОБА_7 не здійснює правосуддя, оскільки у неї закінчились повноваження у зв'язку із закінченням строку, на який її було призначено на посаду судді.
Інших суддів в суді немає.
Згідно даних автоматизованої системи документообігу Нововолинського міського суду Волинської області, призначення судді для розгляду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_3 справа №165/1836/23, провадження №1-і/165/3/23, не відбулося у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів, що об'єктивно стверджується протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 року.
З урахуванням того, що у Нововолинському міському суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання, то вважаю, що його на підставі п.20-5 Перехідних положень КПК України, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - Володимир - Волинського міського суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,
Подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області задовольнити.
Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_3 справа №165/1836/23, провадження №1-і/165/3/23, передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області - Володимир - Волинського міського суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Виконуючий обов'язки голови Волинського
апеляційного суду ОСОБА_1