Справа № 761/14798/23
Провадження № 2-а/761/555/2023
08 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Інспектора батальйону №3, роти №4 лейтенаната поліції Макара Богдана Мирославовича про визнання дій протиправними; скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
У травні 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.
Відповідно до п. 2) ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Частиною 3 ст. 43 КАС України передбачено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Однак свої позовні вимоги позивач заявляє до Управління патрульної поліції у м. Києві, яке не є юридичною особою, а отже не володіє адміністративною процесуальною дієздатністю та не може бути відповідачем по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З урахування висновків Великої Палати Верховного Суду викладених в постанові від 18 березня 2020р. по справі №543/775/17, позивачу необхідно сплатити судовий за подачу позову в розмірі 536,80 грн.
Позивачем заявлено у справі дві вимоги немайнового характеру: визнання дій протиправними; скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а отже в силу вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», позивач зобов'язаний був сплатити 1073,60 грн за першу вимогу немайнового характеру та 536,80 грн за другу вимогу немайнового характеру, однак до позову додано квитанцію про сплату судового збору лише за одну немайнову вимогу.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів: УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA628999980313151206000026011; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).
Отже позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 536,80 грн за другу вимогу немайнового характеру (скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності).
Відповідно до п. 4) ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Однак першою позовною вимогою позивач просить суд визнати протиправними дії Відповідача, проте не конкретизовано які саме дії слід визнати протиправними, такої конкретизації не містить і сам виклад обставин позовної заяви.
Крім того, позовна заява не містить відомостей, передбачених пп. 5, 6, 11) ч. 5 ст. 160 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак позивачу необхідно надати до суду виправлену редакцію позовної заяви для суду та сторін у справі, з уточненим суб'єктним складом та доказами сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 43, 160, 161, 169 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Інспектора батальйону №3, роти №4 лейтенаната поліції Макара Богдана Мирославовича про визнання дій протиправними; скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: