Справа № 761/16281/23
Провадження № 1-кс/761/10823/2023
12 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 001 67,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 001 67.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що він 19.04.2023 засобами поштового зв'язку звернувся до слідчого СУ ГУЦНП в м. Києві з клопотанням про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 001 67, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув зазначені клопотання.
У зв'язку з цим заявник просить зобов'язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві розглянути його клопотання у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 001 67 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Заявник в судове засідання не з'явився, разом з тим на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 згідно якої останній просив здійснювати розгляд скарги за його відсутності, підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.
Уповноважений слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення певних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 001 67 подане в порядку ст.220 КПК України, направлено засобами поштового зв'язку та отримане СУ ГУНП в м. Києві, про що свідчать відповідні відомості про направлення та вручення.
Таким чином, уповноважений слідчий зобов'язаний був розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.
Разом з тим, вказаний обов'язок слідчий не виконав, що є порушенням положень ст. 220 КПК України, у зв'язку з чим в даній частині заявлених вимог скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 120 221 000 000 001 67 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 19.04.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: