Справа № 761/15007/23
Провадження № 1-кс/761/10014/2023
14 червня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 420 220 000 000 017 58,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 420 220 000 000 017 58.
На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що постановою слідчого ГУ НП в Київській області від 30.12.2022 незаконно припинено кримінальне провадження за його заявою.
На думку заявника, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним та необґрунтованим, оскільки органом досудового розслідування не було проведено повного та об'єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з чим просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 420 220 000 000 017 58.
Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
До суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою ГУ НП в Київській області від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження № 420 220 000 000 017 58.
Так, у відповідності до вимог передбачених ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником
Також, вказаною процесуальною нормою чітко визначений суб'єктний склад осіб, які мають право звертатися зі скаргами.
Разом з тим, до матеріалів скарги заявником не надано копії оскаржуваного рішення, а також документів на підтвердження свого процесуального статусу, в рамках кримінального провадження № 420 220 000 000 017 58, що у даному випадку позбавляє слідчого суддю можливості перевірити наявність оскаржуваного рішення, а також чи поширюється на останнього право на звернення з клопотанням в порядку ст.303 КПК України.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на постанову на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 420 220 000 000 017 58 підлягає поверненню, у зв'язку із недотриманням вимог ч. 1 ст. 304 КПК України.
Одночасно, слідчий суддя звертає увагу скаржника на положення ч. 7 ст. 304 КПК України, у відповідності до якого повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись статтями 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 420 220 000 000 017 58 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Слідчий суддя: