Справа №760/11859/23 1-кп/760/2532/23
14 червня 2023 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
-головуючого судді ОСОБА_1
-при секретарі ОСОБА_2
за участі:
-прокурора ОСОБА_3
-захисника ОСОБА_4
-обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12023100070000773, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -
30.05.2023р. до Солом'янського районного суду м. Києва з Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , затверджений прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023100070000773, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
02.06.2023р. ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження немає, провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, та просили повернути його прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, суд приходить до наступного.
Відповідно до пункту 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право ухвалити рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
Крім того, ч. 4 ст. 291 КПК України передбачено, що до обвинувального акта додаються: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Аналізуючи вказані вимоги законодавства, суд приходить до висновку, що наявність додатків, передбачених ч. 4 ст. 291 КПК України є невід'ємною складовою обвинувального акта.
У зв'язку із цим, при перевірці дотримання стороною обвинувачення положень закону, які регламентують вимоги до обвинувального акта суд першої інстанції повинен перевірити наявність додатків, указаних у ч. 4 ст. 291 КПК України.
При цьому, на думку суду, зазначена перевірка повинна носити не формальний, а реальний характер, тобто суд повинен у межах наявних у нього даних перевірити факт виконання стороною обвинувачення тих дій, підтвердженням яких є документи, зазначені у ч. 4 ст. 291 КПК України. Не проведення такої перевірки може призвести до наслідків за наявності яких в подальшому суд повинен буде виконувати не властиві йому функції (вручати копії обвинувального акту, копії цивільного позову), або які будуть перешкодою для подальшого провадження (відсутність реєстру матеріалів досудового розслідування чи довідки про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що не надання документів, передбачених ч. 4 ст. 291 КПК України, чи надання таких документів які не підтверджують факт вчинення процесуальних дій, що підтверджуються цими документами є перешкодою для призначення судового розгляду і є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що 29.05.2023р. прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 12023100070000773, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2023 року, був затверджений обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
30.05.2023р. вказаний обвинувальний акт був надісланий до Солом'янського районного суду м. Києва разом із додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування на 3арк., цивільним позовом на 2 арк.
Як вбачається із змісту обвинувального акту, слідчим в обвинувальному акті зазначено, що цивільний позов під час досудового розслідування не подавався, проте оригінал його примірника долучено додатком до обвинувального акту.
Разом з тим, до обвинувального акту, в порушення вимог ч. 4 ст. 291 КПК України не долучено розписки підозрюваного про отримання копії самого обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, а також копії цивільного позову, який був пред'явлений під час досудового розслідування.
З долучених до обвинувального акту накладних та копій квитанцій з АТ «Укрпошта» не можливо встановити, які саме документи надсилалися слідчим Подільського УП ГУ НП у м. Києві на адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , оскільки до обвинувального акту не було долучено опису вкладень чи акту про неможливість вручення обвинувального акту з додатками ОСОБА_5 .
Крім того, судом встановлено, що в порушення вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не вказано анкетних відомостей потерпілого.
Так, з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вбачається, що умисними діями ОСОБА_5 була спричинена матеріальна шкода вагоній дільниці станції Київ-Пасажирський філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця», тобто юридичній особі, тому в даному випадку потерпілим у кримінальному провадженні є саме АТ «Українська залізниця». Разом з тим, в порушення вимог ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не зазначені анкетні дані потерпілого - юридичної особи АТ «Українська залізниця», а лише його представника ОСОБА_9 .
Крім цього, в порушення вимог п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті відсутні відомості щодо дати складання слідчим обвинувального акту.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що невідповідність обвинувального акту вказаним вимогам ст. 291 КПК України є перешкодою для призначення судового розгляду, тому вважає необхідним повернути прокурору обвинувальний акт та додатки до нього для усунення в розумні строки виявлених судом порушень вимог Кримінального процесуального Кодексу України
Керуючись ст.ст. 27, 107, 291, 314 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - задовольнити.
Обвинувальний акт, затверджений 29 травня 2023 року прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 12023100070000773, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та додатки до нього - повернути прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва для усунення в розумні строки виявлених судом порушень вимог Кримінального процесуального Кодексу України, викладених у мотивувальній частині ухвали суду.
Копію ухвали суду направити для виконання прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва та видати учасникам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1