Справа №760/8170/22
2/760/2653/23
14 червня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого-судді - Усатової І.А.,
при секретарі - Омелько Г.Т.,
розглянувши клопотання відповідача про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
До відзиву відповідачем було додано заяву про виклик та допит в судовому засіданні свідків:
- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 122 265,49 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для виклику та допиту свідків, оскільки, зважаючи на предмет позову, відповідачем не обґрунтовано, які саме обставини можуть підтвердити дані свідки, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -
У задоволенні клопотання відповідача про виклик та допит свідків - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Усатова І.А.