Ухвала від 19.06.2023 по справі 758/6385/23

Справа № 758/6385/23

УХВАЛА

19 червня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення в якості компенсації вартості будівельних робіт та матеріалів,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнення в якості компенсації частини (1/2) вартості будівельних робіт та матеріалів по створенню прибудови літера А2-ІІ площею 353,2 кв. м за адресою - АДРЕСА_1 , яка була набута відповідача в результаті спільної праці та спільних коштів третьої особи та ОСОБА_4 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, з визначенням п'ятиденного строку з моменту її отримання.

16 червня 2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків шляхом, зокрема, сплати судового збору за подання позову до суду у розмірі 13420,00 грн, що підтверджено квитанцією від 06.06.2023 № 0.0.3031858299.1.

Однак щодо частини вимоги ухвали суду від 09.06.2023 про підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 5 ст. 95 цього Кодексу учасник справи, який подає письмовий доказ в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасники справи підтверджують відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, підпис є невід'ємним елементом, реквізитом позовної заяви та засвідчення копій доказів.

Суд на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі перевіряє відповідність позовної заяви та доданих до неї доказів вимогам вказаних норм.

Суд звертає увагу, що на виконання вимог ухвали від 09.06.2023 надійшли докази, які хоч і завірені шляхом зазначення "Згідно з оригіналом", дата засвідчення 15.06.2023, однак підпис, яким завірені такі докази, суттєво відрізняється від підпису, яким підписано позовну заяву, внаслідок чого суд приходить до висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 09.06.2023, що є наслідком для повернення позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не в усунуто недоліки, які викладені в ухвалі суду від 09.06.2023, позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353-354, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення в якості компенсації вартості будівельних робіт та матеріалів - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 19 червня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець

Попередній документ
111652972
Наступний документ
111652974
Інформація про рішення:
№ рішення: 111652973
№ справи: 758/6385/23
Дата рішення: 19.06.2023
Дата публікації: 22.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.06.2023)
Дата надходження: 06.06.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості