Справа № 466/5429/23
Провадження № 3/466/1825/23
14 червня 2023 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, -
ОСОБА_1 14.05.2023 о 10:28 год. у м. Львові на пр.Чорновола, 45-а, керував транспортним засобом марки «Mercedess-benz Sprinter 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмежений у праві керуванні транспортним засобом постановою ВП 58781362 від 20.03.2020 Калуським міськрайонним відділом державної служби Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), порушивши п. 2.1-А ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання не подавав.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №262816 від 14.05.2023, постановою ВП 58781362 від 20.03.2020 Калуським міськрайонним відділом державної служби Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та іншими матеріалами адміністративної справи.
Суд встановив, що підставою для зупинення транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1 було те, що водій не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 рух тільки прямо, здійснив поворот ліворуч та не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, про що складено відповідну постанову серії ЕАС №6989901 від 14.05.2023 /арк.спр.6/.
Так, постановою ВП 58781362 від 20.03.2020 ОСОБА_2 головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), встановлене тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві керування ТЗ до погашення заюоргованості зі сплати аліментів у справі № 345/1810/17.
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, будучи особою, відносно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, що стверджується зібраними по справі доказами.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , обставини справи та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою собою, яка притягається до відповідальності, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA888999980313181206000013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 536грн. 80 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя П. С. Невойт