465/1262/23
2/465/1850/23
про залишення без руху
"19" червня 2023 р. м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Марків Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх БМ", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх БМ", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча й належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення такого.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні 19.06.2023 судом встановлено, що позивачем до матеріалів справи долучено в електронній формі скан-копії документів через систему "Електронний суд", частина з яких є нечитабельними.
Дослідженням прикріплених файлів у КП "Д-3" судом встановлено, що нечитабельність доданих до позовної заяви документів не є причиною технічних неполадок принтера, за допомогою якого відповідальною особою Франківського районного суду м.Львова здійснювалось видруковування позовної заяви та долучених до неї документів для формування цивільної справи, а саме нечитабельність таких зумовлена завантаженням скан-копій таких документів через систему "Електронний суд" позивачкою.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом надання до суду читабельних копій документів, які додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачем у справі або подання таких в електронній формі з доказом надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Керуючись 12, 13, 258, 259, 265, 268,ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх БМ", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марків Ю.С.