Ухвала від 19.06.2023 по справі 756/1819/23

19.06.2023 Справа № 756/1819/23

Унікальний номер 756/1819/23

Провадження номер 2-і/756/24/23

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

19 червня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянув питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та відібрання/повернення дитини за місцем її постійного мешкання,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023 року справу передано судді Шевчуку А.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.2023 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 24.04.2023 року на 15.00 год.

16.06.2023 року, в черговому судовому засіданні вирішено питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та відібрання/повернення дитини за місцем її постійного мешкання.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Передбачених ЦПК України підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 19, 175, 193 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та відібрання/повернення дитини за місцем її постійного мешкання об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук

Попередній документ
111652661
Наступний документ
111652663
Інформація про рішення:
№ рішення: 111652662
№ справи: 756/1819/23
Дата рішення: 19.06.2023
Дата публікації: 22.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.09.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 18.09.2024
Предмет позову: про забезпечення позову по справі про визначення місця проживання дитини та встановлення днів для спілкування
Розклад засідань:
24.04.2023 15:00 Оболонський районний суд міста Києва
29.05.2023 09:30 Оболонський районний суд міста Києва
16.06.2023 11:00 Оболонський районний суд міста Києва
03.10.2023 14:15 Оболонський районний суд міста Києва
10.01.2024 14:15 Оболонський районний суд міста Києва
20.03.2024 14:15 Оболонський районний суд міста Києва
13.06.2024 14:15 Оболонський районний суд міста Києва
23.09.2024 14:15 Оболонський районний суд міста Києва
28.10.2024 10:00 Оболонський районний суд міста Києва
18.02.2025 16:00 Оболонський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕВЧУК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧУК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЯЦЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
відповідач:
Малюк Світлана Миколаївна
позивач:
Малюк Руслан Віталійович
заінтересована особа:
Оболонський відділ державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ)
представник позивача:
Гончаров Михайло Сергійович
третя особа:
Служба у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради
Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації
Служба у справах дітй та сім'ї Ірпінської міської Ради Київської обл
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА