Справа №:755/5947/23
Провадження №: 1-кп/755/1147/23
"19" червня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12023100040001288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 р. відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.03.2008 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 15.01.2009 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 30.01.2013 року по відбуттю строку покарання;
- 23.01.2014 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 09.02.2016 року;
- 08.11.2016 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.08.2020 р. з Бучанської ВК Київської області по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення його захисту за дорученням. Своє клопотання мотивував тим, що він не має фінансової можливості залучити захисника самостійно.
Прокурор ОСОБА_3 проти залучення захисника з числа адвокатів Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги не заперечувала.
Потерпілий ОСОБА_4 також не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника.
З'ясувавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного.
Стаття 59 Конституції України декларує, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
В свою чергу, у відповідності до п. 7 ч. 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Так, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не володіє спеціальними знаннями для здійснення свого захисту самостійно, заявив клопотання про призначення йому захисника з числа адвокатів Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, наразі не має можливості залучити захисника самостійно, оскільки є непрацевлаштованим та офіційних доходів не отримує, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, зобов'язавши директора Центру забезпечити явку адвоката у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 26 червня 2023 року, а також завчасне ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження у суді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 369-372 КПК України, ст.ст. 12-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві на час розгляду кримінального провадження №12023100040001288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Зобов'язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити явку адвоката у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 30 хвилин 26 червня 2023 року, а також завчасне ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження у суді.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, буд. 23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1