Справа №463/4976/23
Провадження №1-кс/463/4135/23
20 червня 2023 року м. Львів
Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання від 06 лютого 2023 року вих. №838,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання від 06 лютого 2023 року вих. №838. Просить зобов'язати слідчого розглянути вказане клопотання та повідомити скаржника про результати.
Скаргу мотивує тим, що звертався до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові з клопотання від 06 лютого 2023 року вих. №838. Однак, клопотання не розглянуто та рішення не прийнято. Зазначені дії уповноваженої особи ТУ ДБР, розташоване у м. Львові скаржник вважає незаконними, а тому звернувся до суду із скаргою, яку просить задоволити.
Скаржник до судового засідання подав заяву про розгляду скарги у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задоволити.
Представник суб'єкта оскарження - ТУ ДБР, розташоване у м. Львові, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Слідчим подано заперечення на скаргу ОСОБА_3 , відповідно до якого в задоволенні скарги просить відмовити. В запереченні вказав, що на адресу ТУ ДБР у м. Львові з Львівської обласної прокуратури надходила заява ОСОБА_3 від 06 лютого 2023 року вих. №838 в частині можливих, на думку заявника, неправомірних дій слідчих ГУНП у Львівській області, а не клопотання про проведення будь яких слідчих чи процесуальних дій. За результатами розгляду вказаної заяви ОСОБА_3 не встановлено жодних обставин, які б свідчили про вчинення злочину працівниками ГУНП у Львівській області, оскільки в заяві останній не наводить жодних об'єктивних даних, які б дійсно підтверджували протиправні дії працівників поліції. За результатми розгляду вказаної заяви ОСОБА_3 скеровано відповідь.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Львівською обласною прокуратурою перенаправлено до ТУ ДБР, розташоване у м. Львові для розгляду звернення ОСОБА_3 від 06 лютого 2023 року вих. №838.
Згідно заперечення на скаргу, поданого слідчим Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташоване у м. Львові, на адресу ТУ ДБР у м. Львові з Львівської обласної прокуратури надходила заява ОСОБА_3 від 06 лютого 2023 року вих. №838 в частині можливих, на думку заявника, неправомірних дій слідчих ГУНП у Львівській області, а не клопотання про проведення будь яких слідчих чи процесуальних дій. За результатами розгляду вказаної заяви ОСОБА_3 не встановлено жодних обставин, які б свідчили про вчинення злочину працівниками ГУНП у Львівській області, оскільки в заяві останній не наводить жодних об'єктивних даних, які б дійсно підтверджували протиправні дії працівників поліції. За результатми розгляду вказаної заяви ОСОБА_3 скеровано відповідь.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Зважаючи на те, що слідчим до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто клопотання скаржника, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.
Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -
постановив:
Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання від 06 лютого 2023 року вих. №838 - закрити.
Слідчий суддя: ОСОБА_1