КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/542/23
Провадження № 1-кс/552/984/23
20.06.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в грудні 2023 року, правомірно перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , викрав ювелірні вироби.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , близько 21:22 год. перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , з фасаду будинку викрав камеру відеоспостереження марки «Partizan» вартістю 750,00 грн., яка належить ОСОБА_5 . Однак, намагаючись здійснити крадіжку ОСОБА_4 з власної необережності впав з висоти та був викритий та зупинений мешканцями будинку.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 звертався 12.01.2019 року за медичною допомогою до КП “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” відокремлений підрозділ консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № НОМЕР_1 , де йому поставлений діагноз: «Емоційно нестабільний розлад особистості, імпульсивний тип, стан субкомпенсації».
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилучення документів, а саме медичної картки ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 не з'явилася надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відокремлений підрозділ - ІНФОРМАЦІЯ_3 зі стаціонаром № НОМЕР_1 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, причина неявки невідома. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170430000019від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
15 червня 2023 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого від 16 червня 2023 року ОСОБА_4 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи про тимчасовий доступ до яких звернувся слідчий містять інформацію, яка є джерелом доказів та у подальшому потрібна для долучення певних документів до матеріалів кримінального провадження.
Беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та для подальшого проведення досудового розслідування, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162 -164, 166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відокремлений підрозділ - ІНФОРМАЦІЯ_3 зі стаціонаром № НОМЕР_1 з подальшим вилученням оригіналу медичної картки стаціонарно хворого та іншої медичної документації на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 20 липня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1