єдиний унікальний номер справи 531/1228/23
номер провадження 3/531/394/23
13 червня 2023 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
за частиною 1 статті 160 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 788793 від 29.04.2023 року громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктів харчування у невстановленому місці, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судове засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.
Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.
29 квітня 2023 року о 12 год 00 хв. в м.Карлівка Полтавського району Полтавської області по пров.Спартака, 5с, громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме: свіжою рибою, карась маленький, близько 20 кг.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 788793 від 29.04.2023 року, рапортом, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 1 статтею 160 КУпАП, оскільки він дійсно здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та призначити правопорушнику адміністративне стягнення достатнє для його виправлення у вигляді штрафу на користь держави, межі якого передбачені санкцією ст. 160 КУпАП без застосуванням конфіскації предметів торгівлі.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 36, ч. 1 ст.160, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 536 гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Карлівський районний суд.
Суддя М.С. Попов