Справа №377/465/23
Провадження №2-а/377/11/23
20 червня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Київській області (код ЄДРПОУ 40108616, місцезнаходження: вулиця Володимирська, будинок 15, місто Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача поліцейський СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший сержант поліції Ситенок Юрій Миколайович (вулиця Героїв Дніпра, будинок 4, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
15 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому, посилаючись на статті 22, 251, 252, 280, 293 КУпАП, статті 5, 19-20, 244, 245, 286 КАС України, просить:
- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 337878 від 06 червня 2023 року, винесеної інспектором СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого сержанта поліції Ситенка Ю. М., за якою вона була притягнута до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень;
- звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у частині шостій статті 12, частині першій статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у статтях 268-271, 286 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у статтях 169-170 КАС України, не вбачається.
У позовній заяві позивачка зазначила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП у Київській області матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 КУпАП відповідно до постанови БАД № 337878 від 06 червня 2023 року та відеозапис з нагрудного відеореєстратора; письмову інформацію про те, чи притягувалася ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.
Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій, третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною другою статті 79 КАС України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Ураховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (постанова серії БАД № 337878 від 06.06.2023), яка знаходиться у Відділенні поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції ГУНП у Київській області, та інформація про те чи притягувалася ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, мають значення для вирішення цієї справи, то необхідно витребувати вказану справу разом із відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського та вказану інформацію для огляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 12, 20, 80,171, 286 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача поліцейський СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший сержант поліції Ситенок Юрій Миколайович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Призначити судове засідання у справі на 28 червня 2023 року о 16 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Деснянський квартал, будинок 3-А, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область.
У судове засідання викликати позивачку, представника відповідача, третю особу.
Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк п'ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити для подання пояснень третій особі строк три дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими документами, відзиву.
Копія пояснення третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ( вулиця Героїв Дніпра, 4, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область) для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 121 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (постанова серії БАД №337878 від 06 червня 2023 року) разом з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського та іншими наявними у справі доказами; письмову інформацію про те, чи притягувалася ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.
Роз'яснити, що відповідно до положень статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Витребувані докази мають бути надані до 28 червня 2023 року.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а в частині витребування доказів, Відділенню поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області - до виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 20 червня 2023 року.
Суддя Н. С. Бабич