Справа №377/146/23
Провадження №2/377/93/23
20 червня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малофєєв Артем Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
01 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Малофєєвим Артемом Івановичем, в якій позивач просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 травня 1980 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №842.
Ухвалою судді від 06 березня 2023 року було відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд на 03 квітня 2023 року.
03 квітня 2023 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 17 квітня 2023 року на підставі частини 2 статті 240 ЦПК України за клопотанням відповідачки.
Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року зупинено провадження у справі, встановлено сторонам строк для примирення два місяці та призначено судове засідання на 20 червня 2023 року.
За правилами пункту 3 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Згідно з частиною 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як зазначено у частині 3 цієї статті, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Після закінчення строку на примирення сторони в судове засідання не прибули, про дату час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Через підсистему «Електронний суд» представник позивача адвокат Малофєєв А.І. подав заяву про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав. У матеріалах справи знаходиться заява відповідачки про розгляд справи за її відсутності.
Оскільки учасники справи не прибули в судове засідання, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ураховуючи, що строк для примирення, визначений ухвалою суду від 17 квітня 2023 року, закінчився, то провадження у справі необхідно поновити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 253-254 ЦПК України,
Поновити провадження у справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 20 червня 2023 року.
Суддя Н. С. Бабич