Справа № 367/6948/19
Провадження по справі № 2/367/912/2023
Іменем України
20 червня 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
за участю секретаря судових засідань Валюх В.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Шевченко Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Шевченко Н.В. про зупинення провадження по справі,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про зменшення обов'язкової частки у спадковому майні.
До суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Шевченко Н.В. надійшло клопотання, згідно якого просить провадження по справі № 367/6948/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про зменшення обов'язкової частки у спадковому майнізупинити до розгляду справи №367/136/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бичкова Таміла Дмитрівна про визнання заповіту недійсним.
В обґрунтування клопотання зазначає про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 ґрунтуються на тому, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ії чоловік ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 07.07.2014 року, яким все своє майно заповів позивачці.
Відповідач ОСОБА_2 має право на обов'язкову частку у спадщині, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , розмір якої складає частину.
Позивачка вважає, що обов'язкова частка ОСОБА_2 у спадщині підлягає зменшенню з частини до 1/16 частини всього спадкового майна.
У той же час, в провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа №367/136/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бичкова Таміла Дмитрівна, про визнання заповіту недійсним.
Предметом позову ОСОБА_2 є визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_4 на ім?я ОСОБА_3 , посвідченого 07 липня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Тамілою Дмитрівною.
Вважає, що розгляд справи №367/6948/19 має бути зупинений до розгляду судом цивільної справи №367/136/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бичкова Таміла Дмитрівна, про визнання заповіту недійсним, оскільки, від вирішення судом справи про визнання заповіту недійсним залежатиме вирішення справи про зменшення обов'язкової частки у спадщині.
Оскільки факти, встановлені у справі про визнання заповіту недійсним, будуть мати преюдиціальне значення для справи про зменшення обов'язкової частки у спадщині, то це виключає можливість на підставі наявних доказів встановити при розгляді даної справи наявність обставин, якими позивач ОСОБА_3 обґрунтовує свої вимоги.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.
В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.
Третя особа в судове засідання не з'явилась.
Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, вислухавши думку учасників справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по даній справі до вирішення цивільної справи № 367/136/21.
Керуючись ст. ст. 197, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Шевченко Н.В. про зупинення провадження по справі, - задовольнити.
Зупинити провадження по справі № 367/6948/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про зменшення обов'язкової частки у спадковому майні- до розгляду справи №367/136/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бичкова Таміла Дмитрівна, про визнання заповіту недійсним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Л. В. Мерзлий