"15" червня 2023 р. Справа № 363/2295/23
15 червня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 12023111150000829, внесеного до ЄРДР 30.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
14.06.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 погодженим з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в кримінальному провадженні № 12023111150000829 від 30.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, щодо ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.
Відділенням розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №12022111150000829 від 30.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2023 року приблизно о 20 годин 30 хвилин водій ОСОБА_5 , керував технічно справним автомобілем SUZUKI SX4 реєстраційний номер НОМЕР_1 і здійснював рух по автодорозі сполученням «Київ-Вишгород-Ровжі» зі сторони с. Ровжі у напрямку м. Вишгород в Вишгородському районі, Київської області.
Проїжджаючи ділянку автодороги «Київ-Вишгород-Ровжі» в районі кілометрового знаку 13 + 700 м в Вишгородському районі Київської області, водій ОСОБА_5 , діючи необережно, а саме проявляючи злочинну недбалість, в порушенні вимог п. 10.1 та 14.2 «в» Правил дорожнього руху України, відповідно до яких: п.10.1 - Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.14.2 - Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; рухаючись за автомобілем SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , котрий здійснював рух попереду нього в попутному напрямку, перед зміною напрямку руху ліворуч, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкод іншим учасникам руху, приступив до маневру обгону вищевказаного попутного автомобіля, не переконавшись, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані та виїхавши на зустрічну смугу допустив зіткнення передньою лівою боковою частиною кузова керованого ним автомобіля SUZUKI SX4 реєстраційний номер НОМЕР_1 з передньою лівою боковою частиною мотоцикла SUZUKI SV 650 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався по своїй смузі руху в зустрічному напрямку, після чого змінив напрямок руху праворуч та допустив зіткнення правою боковою частиною кузова керованого ним автомобіля SUZUKI SX4 реєстраційний номер НОМЕР_1 з лівою боковою частиною кузова автомобіля SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в правій смузі попутного з ним напрямку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події водію мотоцикла SUZUKI SV 650 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: а) травматичної ампутації лівої нижньої кінцівки на рівні середньої-верхньої третини стегна, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення; б) перелома крила правої клубової кістки з переходом на праву кульшову западину, лобкову та сідничну кістку, перелома лівої лобкової кістки, гематоми м'яких тканин тазу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості так як для повного зрощування вищезазначених переломів потрібен строк понад 21 добу; в) забійних ран (носа, лівого ліктьового суглоба), які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тривалістю понад 6, але не більше ніж 21 день; г) гематоми лівої половини калитки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п.10.1 та п.14.2 «в» Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_8
30.04.2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111150000829 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
13.06.2023 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке було погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури та з дотриманням вимог ст.278 КПК України, 13.06.2023 року вручено ОСОБА_5 .
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.05.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.05.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.05.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.055.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.05.2023 року; протоколом допиту як свідка ОСОБА_13 від 05.05.2023 року; протоколом слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_12 від 09.05.2023 року; протоколом слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_7 від 09.05.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.05.2023 року; протоколом слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_5 від 15.05.2023 року; висновками судових експертиз проведених в даному кримінальному провадженні та іншими доказами в їх сукупності.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_14 може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.
Зокрема, ризик того, що підозрюваний ОСОБА_14 може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, на даний час ґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Отже, для забезпечення уникнення ризиків передбачених п.1 ч.1 ст.177 К1ІК України та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_14 обов'язків, виникла необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
У судовому засіданні прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, підтримав та просив його задовольнити з підстав, що в ньому викладено.
Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Вишгородським районним управлінням ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111150000829.
13.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_15 у вчинення кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.04.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.05.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.05.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 03.05.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 03.055.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.05.2023 року; протоколом допиту як свідка ОСОБА_13 від 05.05.2023 року; протоколом слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_12 від 09.05.2023 року; протоколом слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_7 від 09.05.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.05.2023 року; протоколом слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_5 від 15.05.2023 року; висновками судових експертиз проведених в даному кримінальному провадженні та іншими доказами в їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідність виконати слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, слідчий суддя вбачає, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_14 , прокурором доведено, що існують ризики визначені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 176-197, 309, 372, 395 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні процесуальні обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, прокурора Вишгородської окружної прокуратури або Вишгородського районного суду Київської області за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали - по 11.08.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.06.2023 року о 14-10 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1