"19" червня 2023 р. Справа № 363/3236/23
19 червня 2023 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженню № 12023111150000976 від 20.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,-
16.06.2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженню № 12023111150000976 від 20.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.05.2023 року до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , здійснював дії направлені на державну реєстрацію прав відносно приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що з 29.03.2023 року є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (яке фактично їй належить з 2019 року). До цього часу директором даного підприємства був ОСОБА_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві приватної власності належить нежитлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час, даний об'єкт нерухомості перебуває в арешті на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.08.2022 року справа № 522/10040/22 із забороною права відчуження вказаних приміщень у ній, а також вчинення будь-яких реєстраційних дій. Також, даний об'єкт нерухомості перебуває в арешті в якості податкової застави на підставі рішення про опис майна у податкову заставу серія та номер 76/15-32-17-11 виданого Державною податковою службою.
Таким чином вчинення будь-яких дій з вказаним об'єктом неможливо без зняття відповідних заборон.
Однак, в березні 2023 року потерпілій стало відомо, про те, що невідомі особи 14.03.2023року від імені ОСОБА_7 сплатили борг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перед ДПС. Хто це саме був останній не відомо. Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію з даного приводу також не надали.
Разом з тим, потерпілій стало відомо що 24.03.2023 року державний реєстратор Димерської селищної ради Київської області ОСОБА_6 , від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 намагався здійснити державну реєстрацію прав відносно приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Жодних наказів та розпоряджень щодо відчуження, або вчинення будь яких інших дій щодо нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 потерпіла нікому не надавала.
Окрім того, зі слів потерпілої ОСОБА_7 протягом останніх двох років перебуває на непідконтрольній території України в м. Донецьк, та в ході телефонної розмови з приводу вищеописаних подій, останній відповів, що податковий борг не сплачував, жодних заяв на проведення реєстраційних дій не писав та нікому доручень з даного приводу не давав.
На підставі викладеного, слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- інформації та документів, які були сформовані та додані державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 при проведенні реєстраційних дій щодо внесення змін в Єдиних та державних реєстрах, автоматизованих системах, баз даних та інших інформаційних систем, із зазначенням IP-адреси, дати, часу, об'єкту та деталізації змін по реєстраційним діям з реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна: інші нежитлові приміщення підвалу, першого, другого, третього поверхів, мансарди та мезоніну за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.2023 року по теперішній час;
- інформації та документів, які були сформовані та додані державними реєстраторами, при проведенні реєстраційних дій щодо внесення змін в Єдиних та державних реєстрах, автоматизованих системах, баз даних та інших інформаційних систем, із зазначенням IP-адреси, дати, часу, об'єкту та деталізації змін по реєстраційним діям з реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна: інші нежитлові приміщення підвалу, першого, другого, третього поверхів, мансарди та мезоніну за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.2023 року по теперішній час.
Отримання вказаної інформації та документів сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати докази, які дадуть змогу встановити місце, спосіб та осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Отримана інформація розкриє об'єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення. Фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, будуть отримані у передбаченому КПК України порядку, тому будуть використані, як докази в кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилася, в поданому клопотанні просили розглядати справу без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноваженого представника державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Проте, слідчим та прокурором до клопотання не надано жодного доказу в підтвердження вищезазначеного, що унеможливлює слідчому судді дати оцінку для встановлення дійсних обставин обґрунтування необхідності вилучення документів у кримінальному провадженні.
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання в сукупності, суд приходить до висновку, що доводи клопотання не знайшли в судовому засіданні свого підтвердження та обґрунтування, а тому підстав для його задоволення не має, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженню № 12023111150000976 від 20.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1