Справа № 362/3241/23
Провадження № 1-кп/362/555/23
Іменем України
13.06.2023 м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Василькові Київської області кримінальне провадження № № 12022111030001745 від 27.07.2022, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кощіївка Фастівського району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, розлучений, без реєстрації місця проживання, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий 28.03.2018 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, від відбування якого звільнений 25.04.2022 з Житомирської ВК № 4 умовно-достроково, невідбута частина покарання - 1 рік 11 місяців 13 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває дотепер.
Епізод 1. 22.07.2022 у нічний час (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 перебував неподалік буд. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , і тоді у нього виник умисел на заволодіння майном, яке знаходилось всередині вказаного будинку.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через хвіртку проник на територію домоволодіння та в подальшому, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, здійснив пошкодження рами вікна однієї з кімнат будинку, через яке проник всередину. У будинку знайшов ключі, за допомогою яких потрапив в підсобне приміщення, що розташоване на території вище вказаного домоволодіння, звідки вчинив крадіжку ручного металевого насоса вартістю 111 грн. 67 коп., сокири з дерев'яною ручкою вартістю 250 грн., компресору «Торнадо АС 580» золотистого кольору вартістю 517 грн. 88 коп., та алюмінієвих ложок в кількості 26 шт. загальною вартістю 94 грн. 38 коп., які належать потерпілій ОСОБА_6 . Потім ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 973 гривні 93 копійки.
Епізод 2. 27.07.2022 у нічний час (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 перебував поруч з територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 та в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння майном, яке знаходилось в середині вказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію домоволодіння через паркан та в подальшому, за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки, здійснив пошкодження рами вікна однієї з кімнат будинку, через яке проник всередину, де знайшов ключі від гаражного приміщення, за допомогою яких відкрив двері до гаражного приміщення, що знаходиться на території домоволодіння, звідки вчинив крадіжку: гумових камуфляжних чобіт марки «Litma», вартістю 223 грн. 33 коп., берців кирзових марки «Talan», вартістю 350 грн., магнітоли марки «Sanurn ST 1351», вартістю 250 грн., куртки жіночої бежевого кольору без маркування, вартістю 87 грн. 50 коп., бензопили помаранчевого кольору марки «Oleo Mac 936», вартістю 2731 грн. 50 коп., бензокоси марки «Eltos БГ 5500» з додатковими лезами ножів High вартістю 2608 грн. 23 коп., барабан з ліскою до бензокоси, вартістю 77 грн., 17 коп., мастила марки «Grease Very Lube», вартістю 88 грн. 85 коп., зарядного пристрою марки «Ton 12v 5a», вартістю 850 грн, ножиць по металу, вартість яких не встановлено, які належать потерпілому ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 7266 гривень 58 копійок.
Епізод 3. 29.07.2022 у нічний час (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 перебував поруч з територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 та в цей час у останнього виник умисел на заволодіння майном, яке знаходилось в середині вказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю власника та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник на територію домоволодіння через город, де шляхом вибиття скла та рами вікна будинку, проник в всередину будинку, звідки вчинив крадіжку продуктів харчування, а саме: розфасованого печива «Вушка ТМ Лукас» вагою 2кг., вартістю 273 грн. 50 коп., кетчупу «Торчин лагідний» 500 мл., вартістю 38 грн. 60 коп., заправки «Торчин для харчо зі сливовим пюре», вартістю 25 грн. 93 коп., консервів «Кілька в томатному соусі Lokki» 220г., в кількості 2 шт., вартістю 29 грн. 37 коп. кожна, загальною вартістю 58 грн. 74 коп., консервів «Бички в томатному соусі Боцман» 240г., вартістю 32 грн. 03 коп. та олії рафінованої «Сонях» об'ємом 1л., вартістю 61 грн. 03 коп., які належать потерпілій ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 489 гривень 83 копійки.
Епізод 4. 26.07.2022 в нічний час (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 перебував поруч з територією домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де за парканом, поруч з будинком побачив мопед білого кольору з чорними вставками марки «Sabur», який належить ОСОБА_9 та в цей час у останнього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття засуву хвіртки, проник на огороджену, придатну для зберігання майна територію домоволодіння, звідки незаконно заволодів мопедом білого кольору з чорними вставками марки «Sabur» об'ємом двигуна 49 кубічних сантиметрів, без номерних знаків, № рами НОМЕР_1 , 2008 року випуску, вартістю 7604 грн. 67 коп., чим вчинив потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 7604 гривень 67 копійок.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано: епізод 1 - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану; епізод 2 - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану; епізод 3 - за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану; епізод 4 - за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникнення у інше сховище, вчинене повторно.
31.05.2023 обвинувачений ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , уклав із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України приєднати частково до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2018 і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, у тому числі, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні щодо затвердження угоди не заперечували, додатково підтвердили факт розуміння ними наслідків і умов її укладення.
Потерпілі у підготовче судове засідання не з'явилась, подали письмові заяви про розгляд даного кримінального провадження без їх участі та заяви про згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим.
Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена ОСОБА_4 , добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Суд переконався, що обвинувачений розуміє зміст положень ч. 4 ст. 474 КПК України та усвідомлює наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України.
Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінальних правопорушень правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, без негативних характеристик за місцем проживання, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, на військовому обліку не перебуває, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, востаннє 28.03.2018 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, від відбування цього покарання звільнений 25.04.2022 умовно-достроково, невідбута частина покарання - 1 рік 11 місяців 13 днів.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставини, що пом'якшує покарання (щире каяття), та обставини, що його обтяжує (вчинення злочину з використанням умов воєнного стану), суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців; за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України приєднати частково до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2018 і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінальних правопорушень та обставини їх вчинених, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість затвердження цієї угоди.
Підстави для застосування ст. 69 КК України відсутні.
ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 21.04.2023, а відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 було фактично затримано 21.04.2023.
Питання про речові докази суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України, розподіл процесуальних витрат - відповідно до ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373-374, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12022111030001745 від 27.07.2022, укладену 31.05.2023 між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців;
- за ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2018, призначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 21.04.2023 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Початком строку відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком вважати момент набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 5285 (п'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять) гривень 84 копійки.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
-ручний металевий насос, сокира з дерев'яною ручкою, компресор «Торнадо АС 580» золотистого кольору, алюмінієві ложоки в кількості 26 шт., які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 відповідно до розписки від 24.08.2022 ,- залишити у його власності
-гумові камуфляжні чоботи марки «Litma», берци кирзові марки «Talan», магнітола марки «Sanurn ST 1351»,куртка жіноча бежевого кольору без маркування, бензопилу помаранчевого кольору марки «Oleo Mac 936», бензокосу марки «Eltos БГ 5500» з додатковими лезами ножів High, барабан з ліскою до бензокоси, мастило марки «Grease Very Lube», зарядний пристрій марки «Ton 12v 5a», ножиці по металу, картонну коробку газонокосарки «Eltos БГ 5500», карктону коробку бензопили «Oleo Mac 936», які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 відповідно до розписок від 19.08.2023 - залишити у його власності;
-заправка «Торчин для харчо зі сливовим пюре»,консерви «Кілька в томатному соусі Lokki» 220г., в кількості 1 шт., консерви «Бички в томатному соусі Боцман» 240г. в кількості 1 шт., олія рафінована «Сонях» об'ємом 1л., , які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 відповідно до розписки від 23.08.2022, - залишити у її власності;
-ключі від моторолера з брелком у вигляді м'яча, мопед білого кольору з чорними вставками марки «Sabur» об'ємом двигуна 49 кубічних сантиметрів, без номерних знаків, № рами НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_10 відповідно до розписки від 06.08.2023, - залишити у його власності;
-частину поліетиленового пакету синього та фіолетового кольору та частини мотузка з биркою № НОМЕР_2 , які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області відповідно до квитанції № 987 - знищити;
-дактилокарту ОСОБА_4 , сліди папілярних ліній та первине пакування, які поміщення до паперового конверту коричневого кольору та знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же;
-інші речові докази по справі відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 19.08.2022 - повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1