справа № 361/4790/23
провадження № 1-кс/361/942/23
19.06.2023 м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою на повідомлення слідчого, прокурора про підозру, подану адвокатом ОСОБА_2 на захист підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022116130001822 від 27.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
19.06.2023 адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області із скаргою, в якій просить визнати незаконним та скасувати повідомлення про підозру від 13.06.2023 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №12022116130001822 від 27.12.2022 та зобов'язати уповноважену особу старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей по даному кримінальному провадженню про вручення повідомлення про підозру від 13.06.2023 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та покласти на процесуального керівника контроль за внесенням вказаних відомостей до ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Розгляд справи саме судом, встановленим законом, є складовою права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена територіальна підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, оскарження яких регламентоване главою 26 цього Кодексу.
Для випадків неврегульованості певних питань у ч. 6 ст. 9 КПК передбачено правило, згідно з яким у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України слідує, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Окрім того, у пункті 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 роз'яснено, що прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування (окрім підсудності Вищого антикорупційного суду) норми закону не містять, але виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України таке правило підлягає застосуванню й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).
Отже, для визначення того, до якого місцевого суду може бути подано скаргу або клопотання слідчому судді ключове значення мають дві підстави: 1) територіальна юрисдикція місцевого суду; 2) знаходження органу досудового розслідування в межах відповідної територіальної юрисдикції місцевого суду.
Відповідно до ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності при розгляді справи є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.
Як вбачається зі скарги адвоката ОСОБА_2 , предметом оскарження є повідомлення про підозру від 13.06.2023, вручене ОСОБА_3 уповноваженою особою старшим слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві, від 24.10.2022 у кримінальному провадженні №12022116130001822 від 27.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Отже, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося старшим слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Києві та, відповідно, оскарження повідомлення про підозру не підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді Київської області, а підпадає під територіальну юрисдикцію одного з районних судів м. Києва.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України повернути особі, яка її подала із роз'ясненням, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на захист підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022116130001822 від 27.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на повідомлення слідчого, прокурора про підозру - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1