Справа № 359/4244/23
Провадження № 1-в/359/139/2023
15 червня 2023 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника колонії ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною аудіо та відео фіксацією в залі суду клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
08.05.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .
У клопотанні зазначається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 рази, стягнень не має. Працевлаштований в майстерні установи на дільниці «Поклейка паперових пакетів».
Представник колонії в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, дійшов до наступного висновку.
Як вбачається із особової справи, Новозаводський районний суд м.Чернігова вироком від 04.08.2020 засудив ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.
Деснянський районний суд м.Чернігова вироком від 24.06.2021 засудив ОСОБА_4 за ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.01.2021 та остаточного за сукупністю кримінальних правопорушень призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 14 днів позбавлення волі. Вирок Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.08.2020 вирішено виконувати самостійно.
Вирок Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.06.2021 набрав законної сили 29.09.2021.
Початок строку відбування покарання 20.04.2021, а кінець строку 04.05.2024.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
В той же час, згідно рішення Другого Сенату Конституційного Суду України від 16.09.2021 року № 6-р(II)/2021, частину першу статті 81 визнано такою, що не відповідає Конституції України (є неконституційною) в тім, що вона унеможливлює її застосування до осіб, яких засуджено до відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі, згідно з Рішенням Конституційного Суду.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 14 днів позбавлення волі, а тому по відношенню до нього може бути застосована норма ст. 81 КК України.
Відповідно до ч.2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Для застосування звільнення, згідно п.1 ч.3 ст.81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений за нетяжкі злочини, вину у скоєнні яких визнав повністю.
Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
З матеріалів особової справи, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 11.01.2022. За час перебування в ДУ «Чернігівський СІЗО» зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
10.06.2022 прибув до ДУ «Бориспільська ВК (.№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно. За дотримання норм, які визначають порядок, умови виконання і відбування покарання та розпорядок дня установи отримав 3 заохочення, стягнень не має. Працевлаштований в майстерні установи на дільниці «Поклейка паперових пакетів». Відношення до прачі сумлінне.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими позитивної спрямованості, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, а саме: «Творчість», «Духовне відродження», «Фізкультура та спорт».
Відповідно до статті 127 КВК України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.
Відповідно до статті 110 КВК України підтримує зв'язки з рідними шляхом листування та отримання від них посилок і передач.
Згідно вироку має позов, однак виконавчий лист до установи не надходив.
Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно довідки про стягнення та заохочення вбачається, що засуджений ОСОБА_4 має 3 заохочення, працевлаштований. Вину у скоєнні злочинів він визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та зробив для себе висновки.
На думку суду засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, з огляду на що суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 24.06.2021, що становить 10 місяців 19 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення судового рішення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1