Справа № 357/7073/23
1-кс/357/1502/23
20 червня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 12022111030001087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя, -
Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12022111030001087 від 25.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2023 до відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом зникнення безвісті 13.04.2023, під час виконання бойового завдання в н.п. Бахмут Бахмутського району Донецької області, військовослужбовця підрозділу військової частини НОМЕР_2 , старшого солдата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному правопорушенні, проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не представилося можливим.
З показів потерпілої ОСОБА_5 , яка являється рідною матір'ю безвісти зниклого ОСОБА_6 , відомо, що останній мав в користуванні мобільний телефон із з абонентським номером НОМЕР_3 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Саме тому, в ході проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_6 виникла необхідність у отриманні доступу до інформації яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку про телефонні вхідні та вихідні дзвінки здійснені із мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 .
Отримання доступу до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про телефонні вхідні та вихідні дзвінки у період з 13.04.2023 по 12.06.2023, здійснені із мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , надасть змогу проаналізувати спілкування безвісти зниклого ОСОБА_6 , а також його місцеперебування під час здійснення телефонних дзвінків.
Інформацію про номер мобільного телефону безвісти зниклого ОСОБА_6 було отримано під час безпосереднього допиту потерпілої ОСОБА_5 .
На підставі вище викладеного у слідчого виникла необхідність у отриманні у слідчого судді дозволу про доступ до інформації про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базових станцій за період з 00 год. 01 хв. 13.04.2023 по 23 год. 59 хв. 12.06.2023, з SIM - карток оператора мобільного зв'язку з абонентськими номерами НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , з метою встановлення орієнтовного місця його перебування.
Таким чином, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв'язку, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснивши доступ до якої дасть можливість провести моніторинг телефонних з'єднань вищевказаних абонентів та підтвердити або ж спростувати інформацію про їх місцезнаходження на момент вчинення злочину.
У судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з'явилися, слідчий подав заяву, в якій зазначив, що клопотання підтримує, просив його задовольнити, розгляд проводити без його участі.
Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.
Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числітимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
Згідно п.5 ч.2 ст.132 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 12022111030001087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час судового засідання встановлено, що інформація та документи, до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за виняткомзазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.
Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, наякі вони посилаються.
Вказані обставини є достатнімипідставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містятьохоронювану законом таємницю.
Таким чином, суд враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 12022111030001087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), виготовити та надати для створеної у провадженні слідчої групи Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області у складі: слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_10 , на паперовому і електронному носії документ за абонентським номером НОМЕР_3 , у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 00 год. 01 хв. 13.04.2023 по 23 год. 59 хв. 12.06.2023, із зазначенням наступних відомостей.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів.
Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. ІМЕІ). з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_11