Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1704/22
1-кп/291/48/23
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
Іменем України
20 червня 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 12022065480000491 від 02.11.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання призначене на 15 год. 30 хв. 20.06.2023 року обвинуваченого ОСОБА_5 ,відповідно ухвали суду від 27.04.2023 року про привід обвинуваченого працівниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області доставлено не було. Згідно повідомлення начальника ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до Ружинського районного суду Житомирської області не представилось за можливе, оскільки останній на момент доставки за місцем проживання був відсутній, місце його знаходження не встановлено.
Прокурором заявлено клопотання про ПОВТОРНИЙ привід обвинуваченого.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора.
Суд, заслухавши прокурора, потерпілу встановив наступне.
У відповідності дост. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно дост.139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.ч. 1,3ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно дост. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_5 не доставлено в підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати ПОВТОРНИЙ привід до нього через органи національної поліції.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити ПОВТОРНИЙ привід у судове засідання на 15 год. 30 хв. 03.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 12022065480000491 від 02.11.2022 року:
-обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Бердичівському РВП ГУНП у Житомирській області та контроль за виконанням покласти на прокурора Бердичівської окружної прокуратури.
Відкласти підготовче судове засідання до 03.07.2023 на 15 год. 30 хв.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .