Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/501/23
"20" червня 2023 р. смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №284/501/23 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гуска Малинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не судимого, не працюючого, з середньою спеціально освітою,
за ч.1 ст.286 КК України,
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває криміналь-не провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060500000220 від 03.09.2021 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 03 вересня 2021 року біля 10 години, на автодорозі сполученням «Коростень-Народичі» неподалік с. В'язівка Народицької ТГ Коростенського району, керуючи технічно справним автомобілем марки «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 , р.н., в порушення вимог пунктів Правил дорожнього руху України (ПДР): 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до Зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об 'їзду перешкоди), не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, що змушували його порушувати вимоги Правил дорожнього руху України, виявив неуважність, внаслідок чого здійснив зіткнення керуючого ним автомобіля з автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку, в зв'язку з чим пасажирка автомобіля «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого фрагментального перелому діафізу лівої плечевої кістки на межі верхньої та середньої його третини, які (тілесні ушкодження) за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров'я та при відсутності ознак небезпеки для життя.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 12.3 ПДР України знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наставшими наслідками, тобто отримання потерпілою середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України,як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, так як вона примирилась з останнім, заподіяну шкоду їй відшкодовано.
Обвинувачений в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою, шкоду їй відшкодував.
Прокурор в судовому засіданні щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою не заперечував.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов до такого висновку.
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, під час вчинення якого не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, примирився з потерпілою, відшкодував завдані ним збитки, а також те, що сторони кримінального провадження не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у відповідності до статті 46 КК України.
Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 288, 314, 371, 372 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 5629,12 грн.
Речові докази: автомобілі марки «DAEWOO LANOS», р.н. НОМЕР_1 та«Mitsubishi Pajero Sport», р.н. НОМЕР_2 - повернути власникам.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.
Суддя: