Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1740/23
Провадження № 2-н/935/421/23
Іменем України
19 червня 2023 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., ознайомившись з заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за послуги розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-
В червні 2023 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла заява ПРАТ по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за послуги розподілу природного газу з ОСОБА_1 .
Під час дослідження матеріалів заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України
Відповідно до ч. 5-6 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.
Згідно же з ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
У зв'язку з чим, судом здійснено запит з Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь №101242, відповідно до якої вказано, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданого розрахунку вбачається, що заявник просить стягнути з боржника заборгованість за період з січня 2020 року по лютий 2023 року, а із заявою про видачу судового наказу заявник звернувся лише 01 червня 2023 року, тобто за період понад три роки на момент звернення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
На підставі викладеного, вважаю, що у видачі судового наказу ПРАТ по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» необхідно відмовити, у зв'язку з пропуском строку позовної давності.
За таких обставин, з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити ПРАТ по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з за послуги розподілу природного газу з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 166, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-
Відмовити Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за послуги розподілу природного газу з ОСОБА_1
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Янчук