Справа № 279/3811/23 Провадження №1-кс/279/949/23 У Х В А Л А
іменем України
19 червня 2023 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12023060490000511 від 17.06.2023 року за ст.307 ч.2 КК України про арешт майна,
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №12023060490000511 від 17.06.2023 року за ст.307 ч.2 КК України, в якому вказав, що 16.06.2023 року працівниками ДУ «Коростенська виправна колонія №71» за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Білокоровицьке шосе, 4, під час огляду посилки від ОСОБА_4 з м. Житомир, Відділення №32 засудженому ОСОБА_5 виявлено пляшку з написом «Перекис водню» з рідиною прозорого кольору та дві ємкості в яких знаходилось по 10 пігулок білого кольору.
По даному факту 17 червня 2023 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12023060490000511 від 17 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Під час проведення огляду місця події від 16 червня 2023 року в період часу з 15 год. 35 хв. по 16 год. 25 хв. за адресою: Житомирська область, м.Коростень, Б.Шоссе, 4 в приміщенні кімнати прийому видачі передач ДУ «КВК-71» виявлено та вилучено:
- паперову коробку з 2 циліндричними ємкостями, в яких знаходиться по 10 пігулок білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету PSP1234412 та вилучено до Коростенського РУП.
- пластикову ємкість об'ємом 200 мл з наліпкою «Перекис водню» з рідиною прозорого кольору, яку поміщено до спеціального пакету PSP1234410 та вилучено до Коростенського РУП.
- наліпку ТОВ «Нова Пошта», яку упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.
- змив на марлевий тампон із поверхні циліндричної ємкості з надписом «Таблетки Почаївські», який упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.
-змив на марлевий тампон із поверхні циліндричної ємкості з написом «Таблетки Почаївські», який упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.
-змив на марлевий тампон із поверхні пластикової з ємкості з назвою «Перекис Водню», який упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП.
17.06.2023 вказані речі визнанні речовим доказом у кримінальному провадженні №12023060490000511 від 17 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України так як, могли на собі зберегти сліди вчиненого кримінального правопорушення та могли зберегти сліди особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення та визначення їх вартості.
Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.
Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 17.06.2023 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060490000511 за ст.307 ч.2 КК України.
Речі, вилучені під час огляду 16.06.2023 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Таким чином, з огляду на положення ст.167, ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні речі вилучені, мають статус тимчасово вилученого майна та відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що дані речі є речовими доказами, можуть бути приховуваними, пошкодженими, зіпсованими, втраченими, знищеними, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено наявність для цього правових підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №12023060490000511, а саме: на речі вилучені під час проведення огляду місця події від 16 червня 2023 року в період часу з 15 год. 35 хв. по 16 год. 25 хв. за адресою: Житомирська область, м.Коростень, Б.Шоссе, 4 в приміщенні кімнати прийому видачі передач ДУ «КВК-7»: паперову коробку з 2 циліндричними ємкостями, в яких знаходиться по 10 пігулок білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету PSP1234412 та вилучено до Коростенського РУП; пластикову ємкість об'ємом 200 мл з наліпкою «Перекис водню» з рідиною прозорого кольору, яку поміщено до спеціального пакету PSP1234410 та вилучено до Коростенського РУП; наліпку ТОВ «Нова Пошта», яку упаковано до паперового конверту та вилучено до Коростенського РУП з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом