Справа № 296/5753/23
1-кс/296/2256/23
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей та документів
19 червня 2023 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №22022060000000142 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
16.06.2023 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №22022060000000142 від 22.07.2022, за ч. 2 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22022060000000142 від 22.07.2022, за ч. 2 ст. 436-2 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що мешканка м. Житомир, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи особисту сторінку в соціальній мережі «Instagram», починаючи з 23.05.2022 у м. Житомирі поширила у вказаній соціальній мережі ряд публікацій, в яких за попередніми даними міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та глорифікація представників збройних формувань рф. Внаслідок вказаних дій вищезазначеною громадянкою, дані матеріали були поширені для ознайомлення значному колу осіб.
Також в процесі досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується номерами оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Слідчий вказує, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення зв'язків ОСОБА_5 , телефонних контактів між нею та іншими зацікавленими та невстановленими особами, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення місця перебування вказаної особи, у слідства виникла необхідність в отриманні повних роздруківок вхідних-вихідних з'єднань, здійснених з вказаних вище номерів телефонів мобільного зв'язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались такі з'єднання, за період з 01.01.2020 по 14.06.2023 включно.
Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Враховуючи той факт, що кримінальне провадження №22022060000000142, яке знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить конфіденційну інформацію, а також інформацію про персональні дані особи, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі вказавши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022060000000142 від 22.07.2022, за ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна мешканка м. Житомир, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка маючи особисту сторінку в соціальній мережі «Instagram», починаючи з 23.05.2022 у м. Житомирі поширила у вказаній соціальній мережі ряд публікацій, в яких за попередніми даними міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та глорифікація представників збройних формувань рф.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 дійсно яка використовує абонентський номер: НОМЕР_1 та за його допомогою входить до соціальних мереж «Instagram»
Згідно п. п. 1.2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи:
- перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№ 22022060000000142 від 22.07.2022, за ч. 2 ст. 436-2 КК України;
- можуть бути використання як докази;
- неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Щодо номеру НОМЕР_2 то слідчим не надано доказів, що він використовувався ОСОБА_5 , оскільки рапорт, сам по собі без совокупност з іншими доказами не є належним доказом в розумінні ст.84-85 КПК України
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №22022060000000142 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформаційних систем та мереж (без права їх вилучення), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, про: вхідні, вихідні, «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з'єднання абонента «А» (із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднання та номеру абонента «Б»), сеанси переадресації, LAC, CID та азимути на базову станцію, адреси базових станцій, з яких виходили на зв'язок абоненти «А», за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу, яка використовує абонентський номер НОМЕР_1 за період 01.01.2020 по 14.06.2023 з можливістю отримати копію.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1