Справа № 296/4750/23
2-н/296/717/23
Іменем України
09 червня 2023 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Згідно із ч.5 ст.165 ЦПК України, судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , на який 07.06.2023 отримано відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.
Частиною 9 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового.
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за водопостачання та водовідведення, оскільки із наданих даних не вбачається, що боржник зареєстрований за адресою зазначеною у заяві, таким чином безспірності самих вимог заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 167, 186, ЦПК України, суддя
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю. І. Драч