Справа №295/7293/23
1-кс/295/3099/23
Іменем України
09.06.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
розглянувши внесене дізнавачем СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12023065410000183, зареєстрованого 02.06.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 02.06.2023 о 14 год. 30 хв. до ВП №1 надійшло повідомлення від адміністратора ТСЦ №1841 про те, що в с. Довжик, вул. Богунська, 1А Житомирського району Житомирської області з метою заміни посвідчення водія звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія з ознаками підробки.
02.06.2023 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023065410000183 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.
За змістом клопотання, у період часу з 15 год. 00 хв. 02.06.2023 по 15 год. 40 хв. 02.06.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська, 1-А в приміщені ТСЦ №1841 ОСОБА_5 звернувся до адміністратора ТСЦ №1841 ОСОБА_6 з метою заміни посвідчення водія та надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.11.2020 на ім'я « ОСОБА_5 », в ході перевірки якого згідно підсистеми НАІС ЄДР МВС виявлено, що посвідчення водія із вказаною серією та номером видавалось іншій особі.
Таким чином, як слідує з клопотання, у сектора дізнання є достатньо підстав вважати, що дана річ належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є об'єктом даного кримінального правопорушення.
02.06.2023 року вказане посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12023065410000183 від 02.06.2023 року, про що винесено відповідну постанову.
Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, дізнавач за погодженням із прокурором просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.11.2020, видане на ім'я « ОСОБА_5 », а також позбавити власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання підтримує.
Власник (володілець) майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження №12023065410000183 від 02.06.2023, підрозділом дізнання відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом використання завідомо підробленого посвідчення водія, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.
Постановою дізнавача СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 02.06.2023 року вилучене в ході огляду 02.06.2023 року місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.11.2020, видане на ім'я « ОСОБА_5 » визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.11.2020, видане на ім'я « ОСОБА_5 », а також тимчасово позбавити його власника (володільця) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , третіх осіб права користуватись та розпоряджатися вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні - з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1