Справа №295/3584/23
Категорія 43
2/295/1532/23
20.06.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Зосименка О.М.,
за участі секретаря Стелюти М.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди,
установив:
у провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департамента патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди.
Представником позивача подано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для з'ясування факту завдання моральної шкоди позивачу та обґрунтування розміру грошового відшкодування завданої моральної шкоди.
У судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, представником позивача подано заяву про розгляд клопотання без його участі та без участі позивача, клопотання підтримує в повному обсязі. Представником відповідача подані письмові заперечення на призначення експертизи з тих підстав, що заявлена у клопотанні судово-психологічна експертиза не є обов'язковою для призначення її судом, відсутність належного обґрунтування неможливості самостійного подання позивачем відповідного висновку разом з позовом, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки та техніки, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову судово-психологічну експертизу.
Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд
постановив:
клопотання задовольнити.
Призначити по справі судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 16).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи була ситуація, яка пов'язана із незаконним притягненням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дисциплінарної відповідальності наказом Департаменту патрульної поліції № 349 від 09.06.2022, згідно якого прийнято рішення про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади, та наказом Департаменту патрульної поліції № 852 о/c від 14.06.2022, яким ОСОБА_1 було звільнено з посади начальника сектору зв'язку та телекомунікацій УПП в Житомирській області ДПП, психотравмуючою для нього?
-Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особистість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Чи нанесено внаслідок зазначеного вище незаконного притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральна шкода з психологічної точки зору?
-Який можливий розмір грошового відшкодування за завдану незаконними діями посадових осіб Департаменту патрульної поліції Національної поліції України моральну шкоду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із урахуванням психологічних коефіцієнтів?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.
Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_1 .
Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М. Зосименко