Справа №155/847/23
Провадження №3/155/404/23
20.06.2023 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , продавця, за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_1 08 червня 2023 року близько 18 години 00 хвилин в магазині «Продукти» за адресою: с.Сільце, вул.Центральна, 5, реалізувала сигарети марки «Compliment» без марок акцизного податку по 50 (п'ятдесят) гривень за пачку, чим порушила вимоги п.226.2, ст.226 Податкового кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КпАП України, також стверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №901453 від 08 червня 2023 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких в с.Сільце Луцького району в місцевому магазині придбав пачку сигарет марки «Compliment» RED, за яку заплатив 50 гривень. Він бачив, що на сигаретах немає марки акцизного податку. По дорозі до зупинки громадського транспорту його зупинили працівники поліції та роз'яснили, що обіг сигарет без марок акцизного податку є незаконним, після чого він вказав працівника поліції, де придбав дані сигарети та віддав їм вказану пачку сигарет;
фототаблицею вилучених сигарет в магазині «Продукти» по вул.Центральній, 5, в с.Сільце, квитанцією №22 про прийом предметів (речових доказів) по матеріалах про вчинення адміністративного правопорушення та іншими письмовими доказами.
Диспозицією ч.1 ст.156 КУпАП передбачено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суддя, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до адміністративних правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування, сфери послуг, особу правопорушниці, яка вину визнала повністю, щиро розкаялась, позитивно характеризується по місцю свого проживання, відсутність обставин, що обтяжують її відповідальність, до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважає, що на неї слід накласти стягнення в межах санкції статті, за якою особа притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів торгівлі, які були вилучені.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відомостей про наявність у правопорушниці пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.
Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушниці слід стягнути судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Керуючись ст. 33, 38, 40-1, ч.1 ст.156, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Тютюнові вироби: шістдесят пачок сигарет марки «Compliment», що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - конфіскувати.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області С.М. Яремчук