Справа № 274/3614/23
Провадження №1-в/0274/417/23
20.06.2023 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за поданням начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, освіта середня, до засудження не працював, раніше неодноразово судимого, останній раз 03.07.2014 року за ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі, -
12.06.2023 до суду надійшло подання начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Згідно подання, засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, має сумлінне ставлення до праці, має заохочення, свою вину в скоєному злочині визнав, має позов, проте виконавчий лист до установи не надходив.
Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" охарактеризував засудженого з позитивної сторони, підтримав подання про умовно - дострокове звільнення.
Засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлений, подав письмову заяву про розгляд провадження без його участі, у зв'язку з чим, з врахуванням думок учасників судового розгляду, суд не визнав його явку обов'язковою та вважав за можливе розглянути подання без його присутності.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 26.10.2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 121 ч.2, 71 ч.1, 3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 02.06.2022 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 7 місяців 3 дні обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2022 року зараховано в строк покарання час слідування до виправного центру з 02.06.2022 року по 20.07.2022 року з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.
Початок строку: 26.10.2018 року (для позбавлення волі): початок строку: 20.07.2022 року (для обмеження волі); кінець строку: 19.11.2025 року; відбув 2/3 строку покарання 19.05.2023.
Засуджений ОСОБА_5 з 18.05.2014 року утримувався в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань №11». За період утримання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 27.08.2014 року утримувався в державній установі «Оріхівська установа виконання покарань №88». За період утримання характеризувався позитивно. Допустив три порушення режиму утримання, по факту яких притягувався до дисциплінарної відповідальності. Шість разів заохочувався адміністрацією установи.
З 05.02.2018 року відбував покарання в державній установі «Селидівська виправна колонія № 82». Характеризувався добре. Допустив одне порушення по факту якого було накладено дисциплінарне стягнення. Один раз заохочувався адміністрацією установи.
З 05.04.2022 року відбував покарання в державній установі «Маневицька виправна колонія (№42)» За час відбування покарання характеризувався добре. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Тричі заохочувався.
З 20.07.2022 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об'єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика». До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься добре. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», яку виконує в повному обсязі. Підтримує зв'язки з рідними. Вину у скоєному злочині визнав, в скоєному кається. Виконавчих листів до установи не надходило. На профілактичних обліках не перебуває. Має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, характеризується позитивно, має 10 заохочень, непогашених стягнень не має, працевлаштований робітником на контрагентському об?єкті, до праці ставиться сумлінно, а відтак сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.10.2018 на 2 роки 4 місяці 30 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1