Справа № 274/3509/23 Провадження № 3/0274/1850/23
іменем України
19.06.2023 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,
протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася,
за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 845900 від 24.05.2023, ОСОБА_1 24.05.2023 о 10:00 год. за адресою: м. Бердичів, поблизу вул. Толстого, 6, за допомогою дерев'яного візка здійснювала роздрібну торгівлю коньяком на розлив з пластикової тари, чим порушила п.10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та щиро розкаялась. Пояснила, що візок належить знайомій, яка залишила його їй на тимчасове зберігання. Перебуваючи у скрутному становищі вона вирішила підзаробити.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема:
- протоколом серії ВАВ № 845900 від 24.05.2023 про адміністративне правопорушення;
- рапортом дільничного Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 24.05.2023;
- довідкою про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2023, в яких вона підтвердила факт продажу коньяку.
Частиною 3 ст. 156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП за малозначністю, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, оскільки діяння вчинене нею містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, але тяжких наслідків від її дій не настало.
Згідно із ч. 3 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст.283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі, яка повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2023 в присутності двох понятих, вилучено 1,5 літри коньяку, що підлягає конфіскації.
Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП - закрити.
Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, а саме: 1,5 літри коньяку, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.05.2023 - конфіскувати.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Л.М. Хоцька