Справа № 166/765/23
Провадження № 1-кс/166/318/23
смт Ратне 20 червня 2023 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2(сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2023 року за №12023030570000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,
З клопотання слідує, що 13.06.2023 о 21:20 год працівниками поліції по вул. Миколи Повха, біля будинку № 123 в с. Велимче зупинено автомобіль марки "Мersedes-benz 210D" НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у багажному відділенні якого знаходиться нечіпована деревина породи сосна без будь-яких супровідних (дозвільних) документів про її походження, який відмовився на вимогу працівників поліції, відкрив багажне відділення зазначеного транспортного засобу та не надав будь-яких супроводжуючих документів, які б підтверджували законність походження деревини . ОСОБА_6 зачинив транспортний засіб та дозволу працівникам поліції для його подальшого огляду та вилучення не надав.
Згідно з інформацією із бази «ІТС ІПНП» (закладка «Транспортний засіб») власником автобуса марки "Мersedes-benz 210D"р.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . Користувачем зазначеного ТЗ являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Велимче Ковельського району Волинської області.
В подальшому,при виїзді слідчо-оперативної групи та проведення огляду місця події на грунтовій автодорозі в межах с.Велимче по вул. Миколи Повха навпроти будинку №123 Ковельського району виявлено автомобіль марки "Мersedes-benz 210D" червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 з вмістом деревини породи “сосна” та «вільха». За відсутності дозволу власника та користувача вказаного транспортного засобу на проведення огляду та безперешкодного доступу до зазначених об'єктів , а також відповідного спеціаліста та відповідної техніки встановити точну кількість деревини в м./куб. не виявилось можливим, оскільки автомобіль, тобто вміст вантажного відділу не оглядався.
15.06.2023 року в період часу з 13 год17хв.по 15 год.42 хв.,на грунтовій автодорозі в межах с.Велимче по вул..Миколи Повха навпроти будинку №123 Ковельського району на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду від 14.06.2023 року проведено обшук автомобіля "Мersedes-benz 210D" червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_1 .В ході обшуку у вантажному відділенні вказаного автомобіля виявлено та вилучено 66 дерев'яних колод,а саме 24 колоди деревини породи «сосна» та 42 колоди деревини породи «вільха»,які замірено та пронумеровано у відповідності до ходу проведення обшуку.Зазначені дереі'яні колоди передано на зберігання на територію філії «Ратнівське ЛМГ» ДП «Ліси України»,що по вул.Гранична,буд. 31 в сел Ратне,Ковельського району Волинської області.
Разом з тим,під час проведення обшуку також було виявлено 4 прикореневих колоди(№13,№21,№26,№66)-частина стовбура дерева безпосередньо над коренем,діаметрами 22,37,31 та 29 см3 відповідно,з яких зроблено зрізи ,які в свою чергу поміщено до спец.пакету та опломбовано пломбою №ХТН0047600.
У подальшому вказаний транспортний засіб ,в якому проводився обшук та який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення вилучено та поміщено на спец майданчик ВП №2 (сел..Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області,який знаходиться за адресою селРатне,вул.Каштанова,буд.15,Ковельського району Волинської області.
Слідчий ОСОБА_4 просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: на 66 дерев'яних колод породи сосна та вільха , 4 зрізи (№13,№21,№26,№66) прикореневих колод(частина стовбору дерева безпосередньо над коренем)діаметрами 22,37,31 та 29см3 відповідно,які поміщено до спец-пакету та запломбовано пломбою №ХТН0047600 та на автомобіль марки "Мersedes-benz 210D" червоного кольору, р.н.з. НОМЕР_3 ,який знаходився під керуванням ОСОБА_6 ,який поміщено на територію спец-майданчика ВП №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області,який знаходиться за адресою селРатне,вул.Каштанова,буд.15,Ковельського району Волинської області .
У судове засідання володілець майна ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_8 не з'явилися . Адвокат ОСОБА_8 звернувся із клопотанням про відкладення судового розгляду у зв'язку з його участю в іншому кримінальному провадженню , в якому його підзахисний перебуває під вартою.
Прокурор не заперечив проти повернення клопотання про арешт майна для доопрацювання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідившщи матеріали клопотання , дійшов висновку повернути його прокурору для доопрацювання .
За нормами ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В порушення таких вимог, слідчим не обгрунтовано відповідне обгрунтування необхідності арешту майна в рамках кримінального провадження , порушеного за ч.1 ст. 246 КК України, зокрема не зазначено перелік і види 66 колод породи " сосна" та "вільха", тобто кількість колод по видах, їх розміри, власника чи володільця деревини відповідно до протоколу обшуку від 15.06.2023. Крім того, слідчий не вказує власника транспортного засобу, на який просить накласти арешт, а також володільця, користувача вилученої деревини .
За нормами ч.3 ст. 171 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Таким чином, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для допрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171,172 КПК України,слідчий суддя,-
Повернути для допрацювання прокурору у кримінальному провадженні - начальнику Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2023 року за №12023030570000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Час оголошення повного тексту ухвали - 20.06.2023 о 14:50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1