про призначення судового розгляду
Справа № 522/16965/22
Провадження №1-кп/522/485/23
15 червня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022162510001012, відомості про яке внесено 14.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Пужайково, Балтського району, Одеської області,
громадянина України, українця, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ? раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Пужайково, Балтського району, Одеської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Сенаки, р.Грузія, громадянина Грузії, грузина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, -
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022162510001012, відомості про яке внесено 14.09.2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_9 , за ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за ч.5 ст.186 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просили призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі наданого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022162510001012.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_7 заперечував проти призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022162510001012, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України і має бути повернутий прокурору для усунення недоліків, оскільки грошові кошти, які є предметом злочину були імітовані, що свідчить про відсутність у потерпілого самої суми грошових коштів, а тому, на його думку, зазначена обставина суттєво впливає на правову кваліфікацію злочину, в якому обвинувачують його підзахисного, та, як наслідок не вірну кваліфікацію його дій органом досудового розслідування, що свідчить про невідповідність обвинувального акут вимогам ст.291 КПК України та тягне за собою його повернення прокурору. Обвинувачений ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримали думку захисника ОСОБА_7 . Захисник зазначив, що на його думку, інкриміноване кримінальне правопорушення було інспіроване правоохоронними органами, у зв'язку із чим обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду. Захисник в обґрунтування своїх доводів посилався на свідчення потерпілого, які він надавав в ході досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 залишили розгляд вказаного питання на розсуд суду.
Вивчивши обвинувальний акт та вислухавши думки учасників судового провадження, а саме прокурора, який заперечував щодо повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України, потерпілого ОСОБА_4 , який також заперечував щодо повернення обвинувального акту прокурору, оскільки сума грошових коштів, які хотіли викрасти обвинувачені у нього була, однак питанням забезпечення процесуальних заходів по вказаному кримінальному провадженню займались правоохоронні органи, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Отже, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно зі ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам до змісту та форми передбаченим уст. 291 цього Кодексу.
При цьому, суд може повернути обвинувальний акт слідчому або прокурору виключно з підстав невідповідності вимогам ст. 291 КПК України. Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України, суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України.
Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Зокрема, на стадії підготовчого судового засідання суд перевіряє обвинувальний акт на відповідність вимогам ст. 291 КПК України. Вказана стаття містить конкретний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, та не підлягає розширеному тлумаченню.
У цьому зв'язку, слід звернути увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України стороні обвинувачення забороняється надання суду до початку судового розгляду інших документів ніж обвинувальний акт та додатки до нього.
Таким чином, суд не може виходити за межі предмету розгляду у підготовчому судовому засіданні, та фактично вдаватися до дослідження обставин кримінального провадження, що є неприпустимим на даній стадії судового розгляду.
Статтею 315 КПК України визначені ті питання, які вирішує суд з метою підготовки до судового розгляду. Зокрема: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 2ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.
Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин.
На переконання суду, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, оскільки за змістом п. 5 ч. 2ст. 291 КПК України всі необхідні реквізити обвинувального акту, направленого до суду у цьому кримінальному провадженні, зазначені у його тексті прокурором, який затверджував зазначений акт, включаючи, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення. У реєстрі матеріалів до обвинувального акта прокурором викладено рух та сутність вчинених на стадії досудового розслідування слідчих та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні,
При цьому питання доведеності кримінального правопорушення, правильності його кваліфікації, в тому числі щодо його об'єктивної та суб'єктивної сторони, суд має вирішувати під час розгляду справи по суті та ухвалення вироку в нарадчій кімнаті, оскільки за нормами чинного кримінального процесуального закону під час підготовчого судового засідання суд не дає оцінки фактичним обставинам, доказам та правовій кваліфікації кримінального правопорушення, визначеного обвинувальним актом, оскільки ці питання вирішуються на стадії судового розгляду та оформлюються відповідним судовим рішенням, у зв'язку з чим клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту для усунення недоліків з підстав невірної кваліфікації, задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022162510001012, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за участю прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених о 12 год. 00 хв. 23 червня 2023 року.
Клопотань щодо колегіального розгляду вказаного обвинувального акту сторонами кримінального провадження не заявлено, у зв'язку з чим, судовий розгляд необхідно проводити суддею одноособово.
Крім того, клопотань щодо необхідності складання досудової доповіді учасниками судового провадження не заявлялось, у зв'язку з чим суд вважає за можливе не постановляти рішення про зобов'язання представника персоналу органу пробації щодо складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.314-316,372-376 КПК України, суд -
. УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022162510001012, відомості про яке внесено 14.09.2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України об 12 годині 00 хвилин 23 червня 2023 року.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12022162510001012, відомості про яке внесено 14.09.2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України - залишити без задоволення.
Судовий розгляд даного кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
15.06.2023