Справа № 522/7191/23
Провадження по справі № 1-кс/522/3508/23
15 червня 2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023160000000109, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, про арешт майна, -
В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшли клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилученого після проведення обшуків в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023160000000109, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 17.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023160000000109, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською обласною прокуратурою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення Російською Федерацією війни проти України, було виготовлено, поширено в мережі інтернет матеріали, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
Під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, згідно відповіді на доручення з відділу в м. Ізмаїл Управління СБ України в Одеській області за вх. № 65/16/1492 від 22.03.2023 встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Також встановлено, що ОСОБА_4 , використовує у своїй злочинній діяльності акаунт у соціальній мережі інтернет «Одноклассники», під ім'ям користувача « ОСОБА_5 », за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
При цьому, вищевказаною особою розповсюджуються матеріали пропагандистського характеру, направлені на підтримку російської агресії, військових дій на території України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України та глорифікація її учасників.
В ході досудового розслідування проведено огляд інформації, яка міститься в мережі Інтернет, за результатами якого складено протокол від 10.05.2023, на якому зафіксовано ряд публікацій (репостів) на особистій сторінці у соціальних мережах «Однокласники», ім'я користувача (обліковий запис) « ОСОБА_5 », наступного змісту:
- публікація (вподобання) з фотозображенням, яка опублікована 20 квітня 2023 року із фотокарткою на якій зображені військові РФ з надписом «Z. Как есть так есть. Мы гордимся вами. Да хранит Бог тех, кто рискует жизнью ради чужого счастья»;
- публікація (вподобання) з фотозображенням, яка опублікована 04 квітня 2023 року із фотокарткою на якій зображений проросійський терорист з надписом: «Михаил Толстых (Гиви) - Вечная память»;
- публікація (вподобання) з фотозображенням, яка опублікована 20 лютого 2023 року із фотокарткою на якій зображений надпис: «И никаких «Дней защитников отечества», 23 февраля называется «День советской армии и военно-морского флота»»;
- публікація (текстова нотатка), яка опублікована 15 вересня 2022 року в виді тексту наступного змісту: «В комментариях мне прислали: «Женщина с западной Украины пишет...- "Как же нужно было стараться, чтобы люди столь массово, возненавидели всеми фибрами души все (подчеркиваю - ВСЁ - от вышиванок до флага с гербом) украинское? Это страшно.... Мы потеряли Украину. И в этом виноват не Путин. И в этом виноваты не известные наши русофобы из ЗУ В этом виноваты МЫ, САМИ. Именно мы - украинцы с Полтавы, Черкасс, Киева, Хмельницкого, Житомира, Чернигова со всей центральной Украины, позволили этим придуркам галычанам установить над всей Украиной свои нацистские порядки. Ты вспомни, украинец! Вспомни, как во время застолий мы подхватывали их бандеровские песни, как смеялись вместе с ними над анекдотами "маю час та натхнення, пиду попыляю москаля", мы закрывали глаза на коверкание ими украинского языка на все эти "шпытали", "нарази", "летовыща" и прочие "мапы" с "милициянтамы" и "катедрами". Нам было безразлично установление в их городах и селах памятников тем, кто стрелял в спины нашим дедам в BOB 1941-1945. Потом они "невзначай" стали ставить на своих собраниях портреты Бандеры и Шухевича. А потом в открытую маршировать, вначале по своим, а потом уже и по нашим городам с флагами СС и фашисткими лозунгами.... Мы сознательно закрывали на это глаза: "Ну что ж у них своя история, надо понимать…". И эти -ИХ памятники стали появляться и у нас... Они называли нас "схидняками", весь Юго-Восток -"рабами" "совками" и "потомками сталинских кацапских палачей", а шахтеров "кучей бандитов. живущих с такой же кучей "анжелик". И мы, конечно же понимая, что это не так, дружески похлопывали их по плечу "Да ладно вам - и там нормальные люди есть... Это мы пустили их в Киев. И Киев, КИЕВ! молча смотрел, как приезжие галычане и студенты из ЗУ маршируют с факелами в честь дня рождения Бандеры по Крещатику и эти марши становились все многочисленнее год от года. Они переписали всю нашу историю. Наши предки, согласно этой истории, стали никчемными "потуракамы российской империи" а их колаборанты, рагули и ничтожества - новыми героями Украины. Мы и это проглотили. Когда в Киеве, во время Майдана они стали избивать в метро за русскую речь (и в это в русскоговорящем КИЕВЕ) русскоговорящим же киевлянам это было глубоко по-боку, "они же дети" резвятся, они же против ОСОБА_6 , как-то и неудобно ставить на место. Они обосрали и разрушили весь центр Киева мы и тут молчали. Сейчас мы получаем ответку. За наше безразличие, за нашу трусость и за нашу глупость Мы ПОТЕРЯЛИ УКРАИНУ. Она больше никогда не будет не только в прежних границах… ЛЮДИ П О М Е Н Я Л И С Ь !!! Чаша терпения у Юго-Востока переполнена. Украина оказалась для них злой мачехой, с усиками под носом СВАСТИКОЙ на рукаве… У меня нету ни одного аргумента для россиян против их справедливой ненависти этой полоумной Украине."...» (Пунктуация и орфография автора сохранены) Наиль Муртазин»;
- публікація (вподобання) з фотозображенням, яка опублікована 27 серпня 2022 року із зображенням українського військовополоненого з надписом: «Волына «до» и «после». Вот что денацификация чудотворная делает»;
- публікація (вподобання) з фотозображенням, яка опублікована 14 травня 2022 року із зображенням фотокопії рішення Ізмаїльської міської ради та текстом наступного змісту: «Пока РФ вынашивает в планах денацификацию Украины, в Укране полным ходом идет нацификация. Город славы русского оружия Измаил лишается всех своих символов. Переименовываются музей, школа №1, главный проспект, носившие имя Суворова. Решается вопрос о демонтаже памятника Суворову. Решение принято городским советом (партия "Слуги народа") 12 мая 2022 г.»;
- публікація (вподобання) з фотозображенням, яка опублікована 26 квітня 2022 року із зображенням з надписом: «Прочитал про Италию, отправляющую Украине оружие и боеприпасы для войны против русских и почему-то вспомнилось, как там благодарили русских военных медиков, прилетевших помочь спасать итальянцев в 2020-м, когда их страна захлебывалась под первой волной Ковида. Улыбчивые с**и...».
31.05.2023 слідчим відділом Управління CБ України B Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24.05.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору з текстом на лицевій України стороні «Advantis».
Зважаючи на те, що зазначені у клопотанні речовини мають значення речових доказів потребують спеціальних досліджень, проведення оглядів, з метою недопущення її пошкодження та втрати та забезпечення їх належного зберігання, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Позиція учасників судового розгляду.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_7 , будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Мотиви суду.
У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (абз. 1 ч. 1 ст. 173 КПК України). До таких ризиків вказаний абзац відносить можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні УСБУ в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023160000000109, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 та ч. 2 ст. 436-2 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, було 31.05.2023 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: системний блок чорного кольору з текстом на лицевій України стороні «Advantis».
Аналізуючи викладені вище обставини, слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучений мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та у органу досудового розслідування існує можливість його використання у якості доказу у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею не встановлено негативних наслідків та обмежень застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, який в цьому випадку є найбільш дієвим та виправдовує ступінь втручання у право власності.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, а носить тимчасовий характер застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними завданням кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає доведеним, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, оскільки проводяться першочергові слідчі дії, це сприятиме досягненню мети щодо всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпечення збереження речових доказів, таке втручання у право на власність є пропорційним, та завдяки цьому заходу забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 131, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено та вилучено 31.05.2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-системний блок чорного кольору з текстом на лицевій України стороні «Advantis».
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 , або інших слідчих з групи у кримінальному провадженні за № 22023160000000109.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.
Копію ухвали слідчого надіслати до УСБУ в Одеській області, для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_9
15.06.2023