Справа № 522/11578/23
Провадження № 3/522/7984/23
Іменем України
20 червня 2023 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №879553 від 16 травня 2023 року, який надійшов з СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,
До Приморського районного суду міста Одеси з СЮП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу, 16 травня 2023 року о 18-й годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Одеса, проспект Олександрівський, 3, біля зупинки громадського транспорту палив тютюнові вироби, а саме електронну цигарку «Bacio» в забороненому законом місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Разом з тим, його провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами: рапортом співробітника поліції від 16.05.2023року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких пояснив, що 16.05.2023року о 18-й годині він перебуваючи за адресою: м. Одеса, проспект Олександрівський, 3, на зупинці громадського транспорту палив тютюнові вироби, а саме електронну цигарку марки «Bacio» в забороненому законом місці.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.
Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і він підлягає адміністративному стягненню.
Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючисьстаттями 24-1, 175-1, 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева