Справа № 201/7024/23
Провадження № 2/201/2466/2023
про залишення позовної заяви без руху
20 червня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності, визнання права власності на частину та припинення права спільної сумісної власності,
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 15.06.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності, визнання права власності на частину та припинення права спільної сумісної власності (позовна заява підписана представником позивачки - адвокатом Голубніченко В.О.).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
У пункті 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги стосуються визначення частки, що є спільною сумісною власністю, та визнання за позивачкою права власності на частину нерухомого майна, даний позов є позовом майнового характеру, а тому представнику позивачки слід визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що розмір судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 1073грн. 60коп. та не більше 13 420грн.
Представником позивачки до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 1 073грн. 60коп., який сплачений за вимогами немайнового характеру.
Таким чином, після визначення ціни позову, позивачці (її представнику) слід подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, виходячи з розміру 1 % від ціни позову за відніманням вже сплаченого судового збору 1 073грн. 60коп..
Крім того, позовна заява не містить посилань на те, у кого знаходяться оригінали доказів, копії яких додані до позовної заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), а тому пропоную позивачці (її представнику) усунуті ці недоліки позовної заяви.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності, визнання права власності на частину та припинення права спільної сумісної власності, надавши позивачці (її представнику) строк для усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір», ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності, визнання права власності на частину та припинення права спільної сумісної власності - залишити без руху, і запропонувати позивачці (її представнику) усунути недоліки протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці ( її представнику).
Суддя : Ткаченко Н.В.