19 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/13680/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Флайбрідж"
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флайбрідж"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт рейл логістикс"
про стягнення упущеної вигоди та інших компенсацій,
26.04.2023 до Касаційного господарського суду надійшла, надіслана поштою 24.04.2023, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Флайбрідж" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 (повний текст складено 04.04.2023) у справі № 910/13680/21.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 15.05.2023 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржникові, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у встановлених порядку та розмірі з підтвердженням ціни позову, яка була визначена позивачем з урахуванням поданої ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог.
Копію вищевказаної ухвали надіслано скаржнику та його представнику за вказаними у касаційній скарзі адресами та вручено 22 та 23 травня 2023 року, що підтверджується повернутими до суду рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Скаржник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Флайбрідж") недоліки касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі № 910/13680/21, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду від 15.05.2023, у встановлений строк не усунув.
Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.
Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
За змістом пункту 4 частини четвертої статті 292 ГПК України у разі, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Оскільки недоліки касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Флайбрідж" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі № 910/13680/21 не усунуто у визначений частиною другою статті 174 ГПК України десятиденний строк з дня вручення ухвали, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флайбрідж" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 у справі № 910/13680/21 повернути скаржнику.
2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 2 (двох) аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ