Ухвала від 13.07.2010 по справі 2а-1013/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 липня 2010 року Справа № 2а-1013/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Дехтярьову Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Світловодського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську, до закритого акціонерного товариства "Кіровоградтурист", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - філії закритого акціонерного товариства "Кіровоградтурист" пансіонат "Славутич", про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайонний прокурор, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України м. Світловодську, звернувся до суду з позовом до філії закритого акціонерного товариства "Кіровоградтурист" пансіонату "Славутич" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 20 428 грн.

Ухвалою суду від 17.06.10 замінено первинного відповідача - філію закритого акціонерного товариства "Кіровоградтурист" пансіонат "Славутич"- належним відповідачем - закритим акціонерним товариством "Кіровоградтурист". Філію закритого акціонерного товариства "Кіровоградтурист" пансіонат "Славутич" залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судове засідання 13.07.10 прибув представник відповідача. Представники прокуратури та третьої особи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, до суду не прибули, причини неприбуття суду до суду не повідомили, витребувані ухвалою від 17.06.10 документи не надали.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання 20.04.10, 21.05.10, 17.06.10, 13.07.10 позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не з'являвся, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Частиною 3 ст.128 КАС України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд враховує, що клопотання позивача від 16.06.10 про відкладення розгляду справи, яке надійшло 16.06.10 до суду факсимільним зв'язком, не містило доказів поважності причин неприбуття позивача у судове засідання, а тому було відхилено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4. ч.1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Світловодського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську, до закритого акціонерного товариства "Кіровоградтурист", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - філії закритого акціонерного товариства "Кіровоградтурист" пансіонат "Славутич", про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш

Попередній документ
11164477
Наступний документ
11164479
Інформація про рішення:
№ рішення: 11164478
№ справи: 2а-1013/10/1170
Дата рішення: 13.07.2010
Дата публікації: 16.09.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: