Ухвала від 19.06.2023 по справі 911/3641/21

УХВАЛА

19 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 911/3641/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про повернення судового збору у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафна Мей Юкрейн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль",

про розірвання договору, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 22.08.2022 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 911/3641/21 Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" подало касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.04.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду Київської області від 22.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2023 у справі № 911/3641/21 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

14.06.2023 до Касаційного господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про повернення заявнику судового збору у розмірі 9 080,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 09.02.2023 № 384 за подання касаційної скарги у справі № 911/3641/21.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" за подання касаційної скарги у справі № 911/3641/21 сплатило судовий збір відповідно до платіжної інструкції від 09.02.2023 № 384 у розмірі 9 080,00 грн.

З огляду на викладене, заява Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 080,00 грн (дев'яти тисяч вісімдесяти гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 09.02.2023 № 384.

3. Завірену копію цієї ухвали направити Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

Попередній документ
111644776
Наступний документ
111644779
Інформація про рішення:
№ рішення: 111644778
№ справи: 911/3641/21
Дата рішення: 19.06.2023
Дата публікації: 21.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.09.2022)
Дата надходження: 14.09.2022
Предмет позову: зупинення провадження
Розклад засідань:
01.12.2025 01:16 Господарський суд Київської області
01.12.2025 01:16 Господарський суд Київської області
01.12.2025 01:16 Господарський суд Київської області
01.12.2025 01:16 Господарський суд Київської області
01.12.2025 01:16 Господарський суд Київської області
01.12.2025 01:16 Господарський суд Київської області
01.12.2025 01:16 Господарський суд Київської області
01.12.2025 01:16 Господарський суд Київської області
01.12.2025 01:16 Господарський суд Київської області
26.01.2022 14:30 Господарський суд Київської області
25.02.2022 10:00 Господарський суд Київської області
10.08.2022 15:30 Господарський суд Київської області
22.08.2022 14:00 Господарський суд Київської області
14.09.2022 14:15 Господарський суд Київської області
28.09.2022 14:15 Господарський суд Київської області
07.12.2022 10:45 Північний апеляційний господарський суд
11.01.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
СОКУРЕНКО Л В
СОКУРЕНКО Л В
3-я особа:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
відповідач (боржник):
ТОВ "Дафна Мей Юкрейн"
ТОВ "ДАФНА МЕЙ ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дафна Мей Юкрейн"
заявник:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
ТОВ "ДАФНА МЕЙ ЮКРЕЙН"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
позивач (заявник):
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
представник відповідача:
Дзюбенко Сергій Михайлович
представник скаржника:
Приходько Ярослав Михайлович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
СЛУЧ О В
ЧОРНОГУЗ М Г
черкаській та чернігівській областях, 3-я особа без самостійних :
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
черкаській та чернігівській областях, відповідач (боржник):
ТОВ "ДАФНА МЕЙ ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дафна Мей Юкрейн"