19 червня 2023 року
м. Київ
cправа № 916/500/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"
на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023
та рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2022
у справі № 916/500/21
за позовом першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації
до:
1. Біляївської районної державної адміністрації Одеської області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Одеське лісове господарство"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області
про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди, повернення земельної ділянки,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" 17.05.2023 повторно подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 (повний текст складено 06.02.2023) та рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 у справі № 916/500/21, після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2023.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.05.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.
В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" вказує на те, що постанова Південно - західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 у справі № 916/500/21 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Щодо клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд зазначає таке.
Подаючи 17.05.2023 касаційну скаргу на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 (повний текст складено 06.02.2023) у справі № 916/500/21, Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" просить суд поновити строк на подання цієї скарги, обґрунтовуючи заявлене клопотання тим, що банком при оформленні платіжного документа було допущено помилку, яка призвела до неналежного оформлення квитанції про сплату судового збору у сумі 13 620 грн, у зв'язку з чим касаційна скарга була повернута Товариству з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп". При цьому скаржник після отримання ухвали Суду про повернення касаційної скарги негайно сплатив судовий та в найкоротші строки звернувся із касаційною скаргою до Суду.
Розглянувши наведені обґрунтування причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, Суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частинами 1, 2 ст. 288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Судом установлено, що ухвалою Суду від 08.05.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" було повернуто на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, оскільки заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.03.2023 щодо сплати судового збору. Повертаючи касаційну скаргу, Суд визнав квитанцію від 31.03.2023 № 0.0.2927377588.1 про сплату судового збору у сумі 13 620 грн неналежним доказом сплати судового збору у встановленому порядку у справі № 916/500/21, у зв'язку з тим, що остання не містила обов'язкових реквізитів, а саме - номеру справи та дати судового акта, що оскаржується.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що скаржником касаційну скаргу повторно направлено до суду касаційної інстанції в найкоротші строки, враховуючи, що первісну касаційну скаргу подано в межах строків передбачених ч. 1 ст. 288 ГПК України, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" про поновлення строку на касаційне оскарження на постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 у справі № 916/500/21.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" строк на касаційне оскарження у справі № 916/500/21.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп" на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 31.01.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 у справі № 916/500/21.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 11 липня 2023 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 05.07.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 916/500/21 з Господарського суду Одеської області / Південно - західного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області та Південно - західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.