15 червня 2023 року м. Чернігів справа № 927/889/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про зняття арештів по справі за заявою КРЕДИТОРА: Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» 71030, смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70
БОРЖНИК: Приватне підприємство «Молокозавод-Олком» 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а
про відкриття справи про банкрутство
за участі представників учасників у справі про банкрутство:
від кредиторів: не з'явились
від боржника: керуючий санацією - арбітражний керуючий Кравченко Р.М.
В судовому засіданні 15.06.2023, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Командитним товариством «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018 була прийнята до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018, зокрема відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Молокозавод-Олком»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Седлецького О.В.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2022:
припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Седлецького О.В.;
введено процедуру санації з наслідками, передбаченими ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, та затверджено План санації Приватного підприємства «Молокозавод-Олком», схвалений зборами кредиторів (рішення від 21.10.2022);
призначено керуючим санацією Приватного підприємства «Молокозавод-Олком» арбітражного керуючого Кравченка Р.М.
02.05.2023 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 27.04.2023 № 01-23/79 арбітражного керуючого Кравченка Р.М. (надалі - Клопотання № 01-23/79), яким останній просить:
зобов'язати Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешти (обтяження), накладені в межах наступних виконавчих проваджень:
виконавче провадження № 58974578, відкрите 24.04.2019 року,
виконавче провадження № 59374100, відкрите 18.06.2019 року,
виконавче провадження № 59374265, відкрите 18.06.2019 року,
виконавче провадження № 61126410, відкрите 03.02.2020 року,
виконавче провадження № 61647100, відкрите 26.03.2020 року,
виконавче провадження № 63070021, відкрите 18.09.2020 року,
виконавче провадження № 63650861, відкрите 18.11.2020 року,
виконавче провадження № 63650980, відкрите 18.11.2020 року,
виконавче провадження № 63651118, відкрите 18.11.2020 року,
виконавче провадження № 66110667, відкрите 16.07.2021 року,
виконавче провадження № 67236145, відкрите 21.10.2021 року,
виконавче провадження № 67236858, відкрите 21.10.2021 року,
виконавче провадження № 67236989, відкрите 26.10.2021 року,
виконавче провадження № 67429001, відкрите 09.11.2021 року,
виконавче провадження № 67429306, відкрите 09.11.2021 року,
виконавче провадження № 68428954, відкрите 02,02.2022 року,
виконавче провадження № 68773603, відкрите 29.06.2022 року,
виконавче провадження № 68773761, відкрите 29.06.2022 року,
виконавче провадження № 68773890, відкрите 23.06.2022 року,
виконавче провадження № 68774030, відкрите 29.06.2022 року,
виконавче провадження № 69384313, відкрите 12.07.2022 року;
зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України зняти арешти (обтяження), накладені в межах виконавчого провадження № 56651428, що відкрите 21.06.2018 року;
зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління Забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешти (обтяження), накладені в межах виконавчого провадження № 60610226, що відкрите 15.11.2019 року.
Нормативно-правовим обгрунтуванням Клопотання арбітражним керуючим Кравченком Р.М. визначено ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, зі змісту якої вбачається, що господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.05.2023 Клопотання № 01-23/79 прийнято, приєднано до матеріалів справи та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25 травня 2023 року; крім того, зобов'язано арбітражного керуючого Кравченка Р.М. в строк до 22.05.2023 включно подати суду письмові пояснення (з наданням підтверджуючих доказів) стосовно того, які саме арешти на майно банкрута та обтяження щодо нього накладені органами державної виконавчої служби в межах відповідних виконавчих проваджень та які мають бути зняті господарським судом.
Разом з тим, враховуючи перебування судді Сидоренка А.С. у період з 08.05.2023 по 26.05.2023 включно у відпустці, призначене на 25.05.2023 судове засідання не відбулось, про що учасники справи були повідомлені в телефонному режимі.
Ухвалою Господарського суду Чернігівськогї області від 29.05.2023 постановлено:
призначити судове засідання на 15 червня 2023 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201;
повідомити голову комітету кредиторів - Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» про призначення судового засідання для розгляду Клопотання, а також про те, що участь його повноважного представника в цьому судовому засіданні не є обов'язковою;
проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.
Командитне товариство «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» належним чином було повідомлено про дату, час та місце проведення даного судового засідання, однак не скористалось своїм процесуальним правом на участь у ньому.
22.05.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшли письмові пояснення від 22.05.2023 № 01-23/101 арбітражного керуючого Кравченка Р.М., які за своїм змістом фактично є клопотанням про:
зобов'язання Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешти (обтяження), накладені в межах наступних виконавчих проваджень:
№ 59374265 відкрите 18.06.2019 (постанова про арешт коштів боржника від 20.06.2019),
58974578 відкрите 24.04.2019 (постанова про арешт коштів боржника від 16.05.2019),
№ 67236145 відкрите 21.10.2021 (постанова про арешт коштів боржника від 09.11.2021),
№ 66110667 відкрите 16.07.2021 (постанова про арешт коштів боржника від 26.08.2021);
зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління Забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешти (обтяження), накладені в межах виконавчого провадження № 60610226, відкритого 15.11.2019 (постанова про арешт коштів боржника від 21.12.2021) (надалі - Клопотання № 01-23/101).
До початку судового засідання 15.06.2023 на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшли додаткові письмові пояснення від 15.06.2023 № 01-23/125 арбітражного керуючого Кравченка Р.О.
В судовому засіданні арбітражний керуючий Кравченко Р.М. заявив усне клопотання про залишення без розгляду Клопотання № 01-23/79 і розглянути Клопотання № 01-23/101.
Враховуючи заявлення арбітражним керуючим Кравченком Р.М. клопотання про залишення без розгляду Клопотання № 01-23/79 до початку його розгляду по суті, суд вважає за можливе залишити його без розгляду.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення арбітражного керуючого Кравченка Р.О., з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Клопотання № 01-23/101 по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
як вбачається зі змісту Клопотання № 01-23/101 та наявних в матеріалах справи доказів, постановою головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бобок Олени Миколаївни від 16.05.2019 про арешт коштів боржника (ВП № 58974578) накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: Приватне підприємство «Молокозавод-Олком» (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а; код 31176910) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 2000 грн.
Постановою головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бобок Олени Миколаївни від 20.06.2019 про арешт коштів боржника (ВП № 59374265) накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: Приватне підприємство «Молокозавод-Олком» (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а; код 31176910) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 6776,91 грн.
Постановою старшого державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Півнінчо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гаршиної Вікторії Миколаївни від 09.11.2021 про арешт коштів боржника (ВП № 66110667) накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: Приватне підприємство «Молокозавод-Олком» (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а; код 31176910) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 15359,05 грн.
Постановою Головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Півнінчо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шило Любові Миколаївни від 09.11.2021 про арешт коштів боржника (ВП № 67236145) накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: Приватне підприємство «Молокозавод-Олком» (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а; код 31176910) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 90529,75 грн.
Постановою державного виконавця Мелітопольсокого відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гайдей Наталії Юріївни від 21.12.2021 про арешт коштів боржника (ВП № 60610226) накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику: Приватне підприємство «Молокозавод-Олком» (14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 47-а; код 31176910) у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 947,28 грн.
За змістом ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства, арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку. Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.
Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначений перелік випадків зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
Таким чином, розгляд господарським судом заяви про зняття арешту майна боржника є окремою процесуальною дією у справі про банкрутство під час якої суд вирішує питання про зняття арешту майна боржника та інших обмежень щодо розпорядження ним.
Ухвала про зняття арешту з майна боржника чи інших обмежень щодо розпорядження його майном є підставою для вчинення державними виконавцями відповідних дій у виконавчому провадженні. Однак, під час розгляду такої заяви керуючого санацією суд не має повноважень зобов'язувати державного виконавця вчиняти ті чи інші дії.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Звертаючись з Клопотанням № 01-23/101, арбітражний керуючий Кравченко Р.М. не навів жодного обгрунтування, а також не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що накладені на кошти боржника арешти перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності; як наслідок - відсутні підстави для їх зняття та задоволення відповідного клопотання керуючого санацією.
Керуючись ст. 2, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 73, 74, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання від 27.04.2023 № 01-23/79 арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Клопотання від 22.05.2023 № 01-23/102 арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.
Копії цієї ухвали надіслати арбітражному керуючому Кравченку Р.М. (03118, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 115; адреса для листування: 03118, м. Київ, а/с 19 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )) та Командитному товариству «Желєв С.С. і компанія «Комиш-Зорянського елеватора» (71030, смт. Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області, вул. Поштова, 70; адреса представника - адвоката Біленького М.В.: 72300, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Г.Сагайдачного, 53 (ІНФОРМАЦІЯ_2); поштова адреса представника - адвоката Біленького М.В.: АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 20.06.2023.
Дата набрання ухвалою законної сили - 15.06.2023.
Суддя А.С.Сидоренко