05 липня 2010 року Справа № 2а-1224/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Оводенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до дочірнього підприємства "Шпагатно - вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "МІК" про стягнення коштів, -
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до суду з позовом до дочірнього підприємства "Шпагатно - вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "МІК" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 17896, 02 грн.
У судове засідання 05.07.10 з'явилася представник відповідача. Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.
При цьому 17.06.10 до суду надійшла заява позивача №12054/108-25 від 15.06.10, в якій начальник управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді відкликає позовну заяву на доопрацювання та просить закрити провадження у справі.
Представник відповідача не заперечила проти задоволення заяви позивача.
При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що ч.3 ст.11 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.
Підстави для закриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.157 КАС України, відповідно до п.2 ч.3 якої суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, а не про відмову від позову, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,
Заяву позивача задовольнити частково.
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до дочірнього підприємства "Шпагатно - вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "МІК" про стягнення коштів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.А. Черниш