Ухвала від 20.06.2023 по справі 921/384/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20 червня 2023 рокуСправа № 921/384/22(608/203/21)

УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши: Клопотання № без номера від 12.06.2023(вх. №5037 від 12.06.2023) представника позивача - адвоката Кіореско Іллі Юрійовича

про: -участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за Заявою

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

до відповідача: ОСОБА_2 , 48561, с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 від 09.09.2019 року, орган № 6127;

про: стягнення із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість за Договором позики грошових коштів від 29.08.2020 року, посвідченим Кучеренко Наталією Петрівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 546, в розмірі 13 517 280, 20 грн.

Суть справи:

Ухвалою від 31.05.2023 відкладено підготовче засідання на 21 червня 2023 року на 12 год. 40 хв.

12.06.2023 на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Кіореско Іллі Юрійовича надійшло Клопотання № без номера від 12.06.2023(вх. №5037 від 12.06.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача із застосуванням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) де братиме участь Кіореско Ілля Юрійович зареєстрований в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням КЕП і його можна ідентифікувати за наступними даними: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 та номер телефону: НОМЕР_4 .

Суд, розглянувши Клопотання № без номера від 12.06.2023(вх. №5037 від 12.06.2023) представника ОСОБА_1 - адвоката Кіореско І.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями частини 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, затвердженого рышенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Щодо забезпечення проведення усіх подальших судових засідань у справі № 921/384/22(608/203/21) в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Верховний Суд у постанові від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 врахував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Згідно з гарантіями, які надає стаття 6 Конвенції, сторона провадження повинна мати можливість ефективно брати участь у судовому засіданні суду, який розглядає її справу. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах "Волчлі проти Франції", ТОВ "Фріда" проти України").

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Клопотання представника позивача Кіореско Іллі Юрійовича про участь у режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях, призначених у справі № 921/384/22(608/203/21) підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання № без номера від 12.06.2023(вх. №5037 від 12.06.2023) представника позивача - адвоката Кіореско І.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2.Судове засідання призначене на 21 червня 2023 року на 12 год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (за вебпосиланням:vkz.court.gov.ua).

3.Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник кредитора - адвокат Кіореско Ілля Юрійович.

4.Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.який подав відповідну заяву.

5.Копію ухвали направити на електрону поштову адресу:

-адвокату Кіореско Іллі Юрійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 20 червня 2023 року.

Суддя С.О. Хома

Попередній документ
111644339
Наступний документ
111644341
Інформація про рішення:
№ рішення: 111644340
№ справи: 921/384/22
Дата рішення: 20.06.2023
Дата публікації: 22.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (01.10.2024)
Дата надходження: 16.07.2024
Розклад засідань:
14.09.2022 10:15 Господарський суд Тернопільської області
09.11.2022 10:00 Господарський суд Тернопільської області
30.11.2022 11:00 Господарський суд Тернопільської області
14.12.2022 09:00 Господарський суд Тернопільської області
08.02.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
08.03.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
15.03.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
20.03.2023 14:40 Господарський суд Тернопільської області
03.04.2023 14:40 Господарський суд Тернопільської області
17.04.2023 14:15 Господарський суд Тернопільської області
19.04.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
03.05.2023 12:40 Господарський суд Тернопільської області
08.05.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
31.05.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
14.06.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
21.06.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
21.06.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
21.06.2023 12:40 Господарський суд Тернопільської області
28.06.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
03.07.2023 15:10 Господарський суд Тернопільської області
12.07.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
12.07.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
24.07.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
24.07.2023 16:30 Господарський суд Тернопільської області
26.07.2023 16:00 Господарський суд Тернопільської області
03.08.2023 15:00 Господарський суд Тернопільської області
14.08.2023 09:00 Господарський суд Тернопільської області
21.08.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
23.08.2023 10:30 Господарський суд Тернопільської області
23.08.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
05.09.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
12.09.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
12.09.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
10.10.2023 15:40 Господарський суд Тернопільської області
16.10.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
16.10.2023 15:30 Господарський суд Тернопільської області
13.11.2023 14:00 Господарський суд Тернопільської області
11.12.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
07.03.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
04.04.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
ГЕВКО В Л
ГЕВКО В Л
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СИДОРУК А М
ХОМА С О
ХОМА С О
відповідач (боржник):
м.Хоростків, Ворончак Володимир Васильович
с.Васильків, Слободян Наталія Дмитрівна
Слободян Наталія Дмитрівна
заявник:
Кіореско Ілля Юрійович
Подоляк Марія Володимирівна
Попов Сергій Олександрович
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославовивч
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович
Шлапак Сергій Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, Попов Сергій Олександрович
кредитор:
Ворончак Володимир Васильович
Попов Сергіій Олександрович
Шкляр Любов Михайлівна
позивач (заявник):
м.Київ
попов сергій олександрович, відповідач (боржник):
с.Васильків
представник:
Півторак Володимир Михайлович
представник відповідача:
Поляк Марія Володимирівна
см.Білогородка, Шевцова Тамара Миколаївна
Шевцова Тамара Миколаївна
представник заявника:
см.Білогородка, Шевцова Тамара Миколаївна
слободян наталія дмитрівна, відповідач (боржник):
м.Хоростків
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА