Ухвала від 20.06.2023 по справі 917/1002/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21 E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.06.2023 Справа № 917/1002/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУКГАЗ-ТРЕЙДІНГ», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31611537 (адреса: вул. Героїв Маріуполя, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ ТРЕЙДІНГ», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 42399676 (адреса: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУКГАЗ-ПОСТАЧАННЯ», ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20071686 (адреса: вул. Героїв Маріуполя, 46, м. Кременчук, Полтавська область, 39601);

про визнання недійсним договору про переведення боргу

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутні посилання на докази, які б свідчили про наявність тяжких обставин у позивача станом на момент укладення оспорюваного правочину (відомості про реальний фінансовий та майновий стан, докази його можливого погіршення в разі прийняття пропозиції щодо укладення договору постачання природного газу за ціною, меншою за середньозважені ціни на Українській енергетичній біржі у відповідному періоді);

- докази наявності причинно-наслідкового зв'язку між відповідними тяжкими обставинами та вчиненням спірного правочину та докази усунення тяжких обставин після його укладення (документальні відомості щодо виконання/невиконання оспорюваного правочину та його впливу на майновий /фінансовий стан, докази погіршення або поліпшення такого стану в період після його укладення).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків - не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко