Справа № 171/1300/23
Провадження № 1-кс/211/884/23
іменем України
20 червня 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 10 Криворізькго районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, поданого в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023048090000026 від 01.06.2023 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.389 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказавши, що 01.06.2023 року до ВП № 10 надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає по АДРЕСА_1 , котрі ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин. В ході проведення дізнання встановлено, що засуджена згідно вироку Апостолівсього районного суду від 26.01.2021, ОСОБА_4 , до покарання у вигляді 120 громадських робіт з 03.03.2021 року перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 " у Дніпропетровській області. Так, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ознайомлено про наслідки ухилення від відбування кримінального покарання у виді громадських робіт, відповідно до ст. 389 ч.2 КК України, однак остання злісно порушує вимоги ст. 37, ч. 1 та ст. 40 КВК України, а саме виявляє небажання виконувати кримінальне покарання у вигляді громадських робіт за вироком Апостолівського районного суду від 26.01.2021 року, про що до останньої було неодноразово засосоване письмове попередження.
У сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів особової справи відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою долучення до матеріалів кримінального провадження в якості документів. Тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно частини 2 статті 163 КПК України не викликалася.
Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (частина 1 статті 160 КПК України).
Зокрема у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (пункт 6 частини 2 статті 160 КПК України).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб, враховуючи, що дана інформація має суттєве значення по справі, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись вимогами ст. ст. 107,131,159-165 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
клопотання дізнавача СД ВП № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати начальникові сектору дізнання ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та дізнавачу СД ВП № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу особової справи відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з подальшим вилучення завірених належним чином копій документів особової справи, яка перебуває у володінні Криворізького районного відділу № НОМЕР_1 Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі статтею 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1