Справа № 178/1408/22
Провадження № 2/209/316/23
01 червня 2023 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря судового засідання - Ухліної В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Криничанської селищної ради, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав, -
Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.
Представник позивача Кошак І. звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; передати малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 органу опіки та піклування Криничанської селищної ради та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 2481,00 грн.
В обґрунтування позову вказано, що на обліку сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Криничанської селищної ради перебуває сім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично останні 2 роки проживає на території Криничанської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5
має на вихованні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про батька дітей записані відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України. В квітні 2021 року відповідач почала проживати на території Криничанської селищної ради разом з малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4., старші діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в КЗ «Кам'янський спеціалізований будинок дитини» ДОР. 06.05.2021 року службою у справах дітей на запит ССД Кам'янської міської ради було зроблено акт обстеження умов проживання ОСОБА_5 , для можливості повернення дітей з КЗ «Кам'янський спеціалізований будинок дитини» ДОР, в будинку в якому були створені належні умови проживання для дітей, старші діти зі слів відповідача були влаштовані до будинку дитини її матір'ю за той час коли вона перебувала в лікарні. Після повернення старших дітей родина ОСОБА_5 в період з 17.09.2021 по 20.06.2022 р. перебувала під соціальним супроводом в відділенні соціальної роботи КЗ «Центр надання соціальних послуг» Криничанської селищної ради. Розроблено план соціального супроводу, який щоквартально переглядався та вносились корективи.
07.12.2021 року за участю керуючої справами (секретар) виконавчого комітету Криничанської селищної ради Ус О.О., начальника ССД КСО Кошак І.Л., фср Кириченко І.Л., в.о. директора КУ «ІРЦ» Савченко Н.В., координатора проекту БО «Надія і житло для дітей», представника КЗ «ЦСПДС» «Добре вдома» ДОР Дощук Д.В., фср БО «Надія і житло для дітей» ОСОБА_8 , психолога КЗ «ЦСПДС» «Добре вдома» ОСОБА_9 , фср БО «Надія і житло для дітей» ОСОБА_10 , фср БО «Надія і житло для дітей» ОСОБА_11 , сусідки ОСОБА_12 , тренера БО «Надія і житло для дітей» було проведено мережеву зустріч стосовно багатодітної одинокої матері ОСОБА_5 , в ході яких було прийнято ряд рішень, а саме: ОСОБА_5 відвідуватиме ІРЦ з донькою ОСОБА_1 1 раз на тиждень: четвер з 8 до 12 години. Обстеження ОСОБА_2 в ІРЦ; ФСР перепровірити перелік документів для оформлення статусу багатодітної родини. Відвідати УСЗН для отримання статусу багатодітної; ФСР прослідкувати, щоб ОСОБА_5 написала листа до УСЗН на отримання допомоги для ОСОБА_1 - коляски; ОСОБА_5 написати заяву та подати пакет документів до Криничанської селищної ради для отримання матеріальної допомоги ОСОБА_1 , як дитині-інваліду.
На даний час ні з ОСОБА_1 , ні з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 не займається та не дотримується порад спеціалістів інклюзино-ресурсного центру. Також після повернення дітей з закладу в родину, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово потрапляли до медичної установи. Службою у справах дітей Криничанської селищної ради проводилися профілактичні бесіди та було виписано офіційні попередження стосовно належного виконання батьківських обов'язків. 12.08.2021 року ОСОБА_2 потрапив до лікарні з черепно-мозковою травмою та було зроблено операцію на голові та має діагноз К 85.8 - інші типи гострого панкреатиту; G93.4-Енцефалопатія, не уточнена, енцефалопатія складного ґенезу, затримка темпів психо-мовного розвитку. 23.08.2021 року потрапила до лікарні ОСОБА_1 за направленням сімейного лікаря, проте у виписці вказано додатково що потрапила з травмою голови та тіла. ОСОБА_1 інвалід дитинства, має наслідки резидуально-органічного ураження ЦНС у вигляді в'ялого тетрапорезу GMFCS. ОСОБА_3 встановлено діагноз G 40.40 - інші види генералізованої епілепсії та епілептичні синдроми, без згадки про фармокорезистентну епілепсію, аффективно-респіраторні напади. Стосовно малолітнього ОСОБА_4 , підтвердженого діагнозу на даний час поки не встановлено.
28.09.2022 року на лінію 102 поступило повідомлення від ОСОБА_17 про те, що його дружина ОСОБА_5 залишила 4 малолітніх дітей вдома на неповнолітню дівчинку, того ж дня разом з ювенальною превенцією та офіцером громади було здійснено виїзд до сім'ї та встановлено, що відповідача вдома не має, діти знаходяться з неповнолітньою дівчинкою. Зі слів ОСОБА_12 (свекруха), ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 поїхала до м. Кам'янське, щоб придбати речі та продукти для дітей, на телефонні дзвінки не відповідає, додому так і не повернулася.
29.09.2022 року було прийнято рішення про невідкладне вилучення дітей у матері та за клопотанням влаштовано в родину патронатного вихователя в смт. Божедарівка, але 30.09.2022 року родина патронатного вихователя відмовилася від влаштування дітей у зв'язку з тим, що у вищевказаних дітей є вади зі здоров'ям з якими вони не впораються, та дітей було тимчасово влаштовано в родину ОСОБА_12 .
У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 зараз не створює належних умов виховання, не забезпечує збереження життя та здоров'я дітей, не здійснює підготовку до самостійного життя відповідно до їх віку, на засіданні комісії з питань захисту прав дітей 04.10.2022 року було визнано за доцільне позбавити її батьківських прав по відношенню до чотирьох дітей.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.04.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.06.2023 року постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Заяви (клопотання) учасників справи
Представник позивача Кошак І. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась, а також не скористалась правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично останні 2 роки проживає на території Криничанської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_2 ., що підтверджується паспортом № НОМЕР_1 , довідкою про реєстрацію місця проживання особи та довідкою № 174 від 05.10.2022 року Криничанської селищної ради (а.с. 9,10, 19).
ОСОБА_5 має на вихованні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 15.02.2017 року виданого Дніпровським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області (а.с. 11), серії НОМЕР_3 від 14.08.2018 року виданого Дніпровським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області (а.с. 12), серії НОМЕР_4 від 09.04.2021 року виданого Дніпровським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с. 13), серії НОМЕР_5 від 12.10.2021 року виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с. 14). Відомості про батька дітей записані відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України (а.с. 15, 16, 17, 18).
Зі змісту позову вбачається, що родина ОСОБА_5 знаходиться на обліку сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Криничанської селищної ради, неодноразово проводились мережеві зустрічі стосовно багатодітної одинокої матері, ОСОБА_5 виносилось два офіційних попередження щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх (а.с. 21, 22).
На даний час ні з ОСОБА_1 , ні з ОСОБА_2 , відповідач не займається та не дотримується порад спеціалістів інклюзино-ресурсного центру.
12.08.2021 року, 20.05.2022 року та 04.07.2022 року ОСОБА_2 потрапляв до лікарні з черепно-мозковою травмою та було зроблено операцію на голові та має діагноз К 85.8 - інші типи гострого панкреатиту; G93.4-Енцефалопатія, не уточнена, енцефалопатія складного ґенезу, затримка темпів психо-мовного розвитку, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №9244 КП «ДОДКЛ» ДОР», випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 6958 КП «ДОДКЛ» ДОР» (а.с. 23-24, 26-31, 32).
23.08.2021 року потрапила до лікарні ОСОБА_1 за направленням сімейного лікаря, проте у виписці вказано додатково що потрапила з травмою голови та тіла. ОСОБА_1 інвалід дитинства, має наслідки резидуально-органічного ураження ЦНС у вигляді в'ялого тетрапорезу GMFCS, що підтверджується медичним висновком № 809 про дитину інваліда (а.с. 33, 34-37, 38).
ОСОБА_3 встановлено діагноз G 40.40 - інші види генералізованої епілепсії та епілептичні синдроми, без згадки про фармокорезистентну епілепсію, аффективно-респіраторні напади, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №9424 КП «ДОДКЛ» ДОР» від 13.07.2022 року (а.с. 25).
29 вересня 2022 року виконавчим комітетом Криничанської селищної ради було прийнято рішення про невідкладне вилучення малолітніх дітей у матері без позбавлення батьківських прав (а.с. 20).
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04 жовтня 2022 року № 175 виконавчим комітетом Криничанської селищної ради було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с. 39, 40-42).
Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.
Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов'язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд погоджується з висновком виконавчого комітету Криничанської селищної ради від 04 жовтня 2022 року № 175 Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , відносно малолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки він є достатньо обґрунтованим, та не суперечить інтересам дітей.
Враховуючи те, що відповідач самоусунулась від виховання малолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров'ям, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, та беручи до уваги висновок виконавчого комітету Криничанської селищної ради, суд дійшов висновку, що позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованим та має бути задоволена.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2481,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-82, 89, 141, 142, 258-263, 273, 280-283, 354, ЦПК України,
Позовну заяву Служби у справах дітей Криничанської селищної ради (код ЄДРПОУ 41975084, адреса: вул. Нагірна, буд. 2, смт. Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська область), в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Передати малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 органу опіки та піклування Криничанської селищної ради.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Служби у справах дітей Криничанської селищної ради (код ЄДРПОУ 41975084, КЕКВ 2800, адреса: вул. Нагірна, буд. 2, смт. Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська область, р/р НОМЕР_7 , МФО 820172) понесені судові витрати у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного судового рішення - 01 червня 2023 року.
Суддя Т.О. Решетник