Справа № 172/607/18
Провадження № 6/172/24/23
20.06.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за поданням начальника Синельниківського ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кирпи В.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -
До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого заявник вказує, що на примусовому виконанні у Синельниківському ВДВС перебуває виконавче провадження № 56889282 з примусового виконання виконавчого листа № 172/607 виданого 26.07.2018 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.05.2018 року і досягнення дитиною повноліття. Державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яку направлено сторонам виконавчого провадження, здійснено виклик боржника до державного виконавця, винесено постанову про арешт майна та коштів боржника, здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 . Вжитими заходами не вдалося встановити наявність у боржника майна та доходів. Боржник без поважних причин не з'являється за викликом державного виконавця та не виконує вимоги виконавчого документа. У зв'язку з викладеним заявник просить суд здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 до відділу ДВС.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до такого.
На примусовому виконанні у Синельниуівському ВДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 56889282 з примусового виконання виконавчого листа № 172/607 виданого 26.07.2018 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2015 року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.05.2018 року і досягнення дитиною повноліття.
Державним виконавцем 31.07.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику, а також направлено виклик із зобов'язанням з'явитися до державного виконавця до відділу ДВС з питання примусового стягнення з боржника аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Крім того, державним виконавцем винесені постанови про арешт майна та коштів ОСОБА_1 від 02.09.2022 року, однак вжитими заходами встановити наявність у боржника майна та доходів не виявилося можливим, а сам боржник до відділу ДВС не з'являється та не виконує вимоги виконавчого документу.
Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
В силу вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 не виконує зобов'язання покладені на нього судовим рішенням, на виклик державного виконавця не з'являється, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -
1. Подання начальника Синельниківського ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кирпи В.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Застосувати привід боржника у виконавчому провадженні № 56889282 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , до Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: вул. Спортивна, 16, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область.
3. Копію ухвали суду направити до Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання, Синельниківському ВДВС Синельниківського району Дніпропетровської області ПМРУ МЮ (м. Одеса) - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк